РЕШЕНИЕ
ст. Северская 18 января 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием правонарушителя Анкоси С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анкоси Сабри Азизовича на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 16.12.2011 г. Анкоси С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Анкоси С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование поданной жалобы указал, что считает признание его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, неправомерным, необоснованным и вынесенным с нарушением действующего Законодательства. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, в нарушение ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, использовал в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальными нарушениями. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца отменить, производство по административному делу прекратить.
Анкоси С.А. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в поданной апелляционной жалобе, просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
Суд, выслушав объяснения Анкоси С.А., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что жалоба Анкоси С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 16.12.2011 г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анкоси Сабри Азизович 29.10.2011 года в 08 часов 15 минут управляя автомобилем №, при обгоне транспортного средства пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и при этом выехал на полосу встречного движения в месте, запрещенном ПДД, при этом совершил нарушение п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно объяснениям правонарушителя Анкоси С.А., отраженным в данном протоколе, Анкоси С.А. выехал на полосу встречного движения в месте, запрещенном ПДД, так как впереди едущий автомобиль нажал на стоп и Анкоси С.А. выехал на полосу встречного движения (л.д.3).
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 29.10.2011 года автомобиль № под управлением Анкоси С.А. выехал на полосу встречного движения в месте, запрещенном ПДД. Согласие Анкоси С.А. со схемой подтверждено подписью Анкоси С.А. (л.д.4).
Пунктом 1.3. ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Должностным лицом, соблюден порядок возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Анкоси С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Анкоси С.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Обстоятельства, на которые ссылается нарушитель в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а непризнание вины в совершении нарушения, расценивается, как желание уйти от ответственности.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принял во внимание данные личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах суд полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Анкоси С.А. оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 16.12.2011 года о привлечении Анкоси Сабри Азизовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, а жалобу Анкоси Сабри Азизовича - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: