Дело № 5-106/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Северская 10 мая 2011 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Борисихина С.А.,
с участием старшего инспектора отдела надзорной деятельности Северского района Олексюк В.М.,
с участием представителя МОУ СОШ <...> ст. <...> - директора Котовой Н.В.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении МОУ СОШ <...> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Северский районный суд из ОНД Северского района поступил административный материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МОУ СОШ <...> ст. <...>
В представленном административном материале указано, что 04.05.2011 года при проведении внеплановой проверки по соблюдению требований пожарной безопасности в помещении склада актового зала МОУ СОШ <...> <...>, выявлены нарушения требования ФЗ от 22.07.2008 года № 23- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правил пожарной безопасности ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, а именно:
1. Помещении склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п.2 ст.4 п.1 ст. 151 Закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ, СП 5.13130.2009г.);
2. Электрические сети выполнены с грубыми нарушениями требований ПУЭ, ППБ (ФЗ № 123 от 22.07.2008 года ст.4.п.2, ст.151; п.60 ППБ 01-03; ПУЭ), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В связи с этим возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, в отношении МОУ СОШ <...> Северского района.
В судебном заседании инспектор отдела надзорной деятельности Северского района пояснил, что данное учреждение является муниципальным, финансируемым из бюджета, поэтому наложение штрафа является нецелесообразным и просит суд применить административное приостановление деятельности помещения склада актового зала МОУ СОШ <...> на срок, необходимый для устранения выявленных в ходе проверки нарушений.
Представитель МОУ СОШ <...> в судебном заседании пояснила, что с указанными в акте проверки и в протоколе об административном правонарушении недостатками техники пожарной безопасности согласна, обязуется их устранить в течение 10 дней.
Суд, выслушав представителя отдела надзорной деятельности Северского района, представителя МОУ СОШ <...>, исследовав представленные материалы, считает, что в действиях МОУ СОШ <...> расположенной по адресу <...>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При проведении внепланового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на данном объекте установлено, что помещении склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п.2 ст.4 п.1 ст. 151 закона от 22.07.2008 года № 123 -ФЗ, СП 5.13130.2009г.); электрические сети выполнены с грубыми нарушениями требований ПУЭ, ППБ (ФЗ № 123 от 22.07.2008 года ст.4.п.2, ст.151; п.60 ППБ 01-03; ПУЭ).
Указанные нарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 4).
Согласно положений ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как видно из представленных суду документов в МОУ СОШ <...>, помещение склада актового зала, расположенного по адресу: ст. <...>, не предприняты меры для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей.
Суд при назначении административного наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено; и поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде приостановления деятельности.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ суд считает необходимым приостановить деятельность МОУ СОШ <...>, помещение склада актового зала, расположенного по адресу: ст. <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1; 3.5; 4.1-4.3; ч.1 ст. 20.4; 29.1-29.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть МОУ СОШ <...>, помещение склада актового зала, расположенного по адресу: ст. <...>, административному наказанию по ч. 1 ст. 20.4 КобАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 04 мая 2011 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.
Судья: С.А. Борисихина