К делу № 5-69/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Северская Краснодарского края                                                  25 марта 2011 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Першина Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора Своеволина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ООО «Блейз», юридический адрес: станица Северская улица Найманова 1 «Б»,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Блейз», (далее - общество) совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Общество, эксплуатируя здание в станице Северской по улице Найманова 1 «Б», совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных п. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 151 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 40 ППБ 01-03, которые были выявлены 18.03.2011 года.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал полностью, пояснил, что решетки на окнах закреплены деревянными бутафорными гвоздями.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом о временном запрете деятельности, постановлением об административном правонарушении, актом проверки.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, так как оно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное обществом административное правонарушение посягает на жизнь и здоровье граждан, охрана которых в совокупности с защитой собственности юридического лица по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ являются задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, принимая во внимание, что обществом допущены не существенные нарушения требований пожарной безопасности, суд считает, что обществу может быть назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное обстоятельство не освобождает общество от обязанности в кратчайший срок устранить выявленные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Блейз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья