К делу № 5-34/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Северская. 1 марта 2012 года.
Судья Северского районного суда Краснодарского края Маслак В.Г.,
при секретаре Потёмкиной Е.А.,
с участием: Новиковой О.С., ее защитника – адвоката Лещенко Е.С., предоставившей удостоверение № 3895, ордер № 267983,
потерпевшего С.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Новиковой Оксаны Степановны, рожденной <...>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова О.С., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение Новикова О.С. совершила при следующих обстоятельствах:
05.01.2012 года в 15 часов 50 минут Новикова О.С., управляя по доверенности автомобилем TOYOTA GAIA <...>, принадлежащим Н.Н.В., двигаясь по ул. Первомайской в пос. Ильском Северского района, напротив дома № 100/1 при повороте налево пересекла сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении скутером YAMAHA без г/н, принадлежащим Т.Д.Е., под управлением С.А.А..
В результате дорожно – транспортного происшествия водитель скутера YAMAHA С.А.А. получил телесные повреждения в виде перелома плюсневой кости правой стопы, ссадин коленных суставов, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Новикова О.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме и пояснила суду, что она действительно 05.01.2012 года в 15 часов 50 минут ехала по ул. Первомайской пос. Ильского на автомобиле TOYOTA GAIA <...>, которым она управляла по доверенности. Ехала со скоростью 20 км/ч, искала место для парковки с левой стороны. Заметив свободное место, включила левый поворотник. Посмотрев на встречную полосу, она заметила два автомобиля, которые двигались со средней скоростью на приличном расстоянии от нее. Она посчитала, что спокойно успеет повернуть. И только когда она стала совершать левый поворот, увидела мопед. Возможно, на фоне автомобилей она раньше его не увидела. Увидев мопед, она начала тормозить. Водитель мопеда тоже начал тормозить, видимо от резкого торможения он упал, и в ее автомобиль ударился пустой мопед. Просит суд не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку она работает торговым агентом, и ее работа связана с управлением транспортного средства, эта работа является для нее единственным заработком. Она является многодетной матерью, и ей необходимо кормить семью.
Потерпевший С.А.А. в судебном заседании пояснил, что 05.01.2012 года примерно в 16 часов он двигался на скутере Ямаха черного цвета, принадлежащем его брату Т.Д.Е., <...>. Двигался по ул. Первомайской в пос. Ильском со ст. ул. Ленина в сторону центрального перекрестка. Двигался по правой стороне дороги, полосы были разделены сплошной линией разметки. Двигался со скоростью примерно 30 км/ч, он был совершенно трезвый. Он увидел автомобиль, который стоял на встречной полосе движения со включенным левым поворотом, это было напротив входа в рынок, он был в шлеме, в перчатках, автомобиль прямо перед ним стал двигаться через сплошную, пересекая его полосу. Он стал тормозить, его скутер пошел юзом и стал падать на правый бок. Он оттолкнул скутер, а сам покатился по левой обочине. Автомобилем управляла Новикова. Тормозить он стал, чтобы избежать столкновения с автомобилем Новиковой. Автомобиль метров за 10 от него стал поворачивать. В результате падения, он сломал лодыжку правой ноги. Считает, что виновником дорожно – транспортного происшествия Новикова О.С., так как она не уступила ему дорогу, пересекла сплошную линию. Просит суд взыскать с Новиковой О.С. в его пользу в счёт компенсации морального вреда 30 000 рублей. Если Новикова О.С. признает его иск, то он просит суд не лишать ее права управления транспортными средствами.
Новикова О.С. в судебном заседании пояснила суду, что она признает исковые требования потерпевшего Сигидюк А.А. о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, обязуется компенсировать потерпевшему моральный вред в течение двух недель.
Кроме признательных показаний Новиковой О.С. и показаний потерпевшего С.А.А., вина Новиковой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
Согласно протоколу об административном правонарушении Новикова О.С. согласна, что ею были нарушены правила дорожного движения, о чем ею лично поставлена подпись в протоколе (л.д.2); согласно телефонограмме о ДТП водителем Новиковой О.С. были нарушены ПДД (л.д.3); что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5,7), протоколами осмотра места происшествия (л.д.10-13), схемой ДТП(л.д.6); согласно заключению эксперта № 5 от 10.01.2012 года потерпевшему С.А.А. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде перелома третьей плюсневой кости правой стопы, ссадин коленных суставов, причинившие вред его здоровью средней тяжести (л.д.18-19).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Новиковой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
Действия Новиковой О.С. правильно квалифицированы и должны квалифицироваться по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Разрешая вопрос по иску потерпевшего С.А.А. о компенсации морального вреда, суд считает, что в силу требований ст. 150,151,1064,1079,1099-1101 ГК РФ он подлежит удовлетворению, поскольку требования потерпевшего являются законными, обоснованными, кроме того Новикова О.С. признала указанные требования потерпевшего в полном объёме.
Назначая Новиковой О.С. вид и меру наказания, судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новиковой О.С., не установлено; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Новиковой О.С., являются: полное признании вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее она не судима, просьба потерпевшего не лишать ее права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Новикову Оксану Степановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Новиковой Оксаны Степановны в пользу С.А.А. в счёт компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья Маслак В.Г.