К делу № 5- 64/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Северская. 27 марта 2012 года.
Судья Северского районного суда Краснодарского края Маслак В.Г.,
при секретаре Потёмкиной Е.А.,
с участием: прокурора – заместителя прокурора Северского района Кочубея С.И.,
индивидуального предпринимателя(ИП) Титовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП Титовой Ирины Леонидовны по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Титова И.Л. совершила нарушение правил карантина животных и других ветеринарно-санитарных правил.
Административное правонарушение ИП Титова И.Л. совершила при следующих обстоятельствах: 28.02.2012 прокуратурой Северского района с привлечением специалиста ГБУ КК «Управление ветеринарии Северского района», Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю проведена проверка соблюдения законодательства о ветеринарии в деятельности индивидуального предпринимателя Титовой И. Л., осуществляющей деятельность по эксплуатации убойного пункта, расположенного возле автодороги Северская - Львовская. Территория предприятия в удовлетворительном ветеринарно - санитарном состоянии. За территорией предприятия расположена открытая площадка для сбора навоза и каныги. Стоки с базов предубойного содержания поступают в отстойник предприятия, откуда выкачиваются без проведения обеззараживания, что является нарушением п.3.5. «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности» от 27.03.1986 г., и вывозятся по договору с коммунальным хозяйством сельского поселения. Не проводятся физико-химические и бактериологические исследования сточных вод, что является нарушением п.4.11. «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности» от 27.03.1986 г.
На момент проверки в помещении для охлаждения мясосырья находилось 4 свиных полутуши после проведенной ветеринарно-санитарной экспертизы, клейменные овальным клеймом. Для мойки и дезинфекции автотранспорта на дезпрмовочной площадке имеется подвод горячей и холодной воды, сток в септик, моющий агрегат «Керхер», дезсредство «Диабак-вет». Проведение дезинфекции автотранспорта не подтверждено документально. Дезобработка септиков не осуществляется.
Животные для убоя поступают с ООО «Автобан-СП», без ушных бирок по ветеринарным сопроводительным документам. По вопросу идентификации животных необходимо получить объяснения специалистов ГБУ «Ветуправление Северского района», осуществляющих выдачу документов при отправке животных из ООО «Автобан - СП», и принимающих животных для убоя. В ходе проверки не предоставлены документы, подтверждающие проведение дезинфекции автотранспорта, базов для содержания животных, производственных помещений, инвентаря, спецодежды, заправку дезковриков, а также документы, подтверждающие приобретение дезинфекционных средств, что является нарушением п.п. 3.13., З.6., 6.1., 7.4., 13.1 «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности» от 27.03.1986 г. Таким образом, не представляется возможным установить количество расходуемых дезсредств на проведение мероприятий по дезинфекции, а также эффективность проводимых мероприятий. Не представлены документы, подтверждающие проведение контроля эффективности санитарной обработки путем бактериологических исследований смывов с технологического оборудования и инвентаря, что является нарушением п.7.7. «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности» от 27.03.1986 г. Не предоставлено документальное подтверждение регулярной стирки, а при необходимости дезинфекции и выдачи в чистом, исправном состоянии санитарной одежды, что является нарушением п. 13.1. «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности» от 27.03.1986 г. № 3238-85. Бытовые помещения для персонала не оборудованы по типу санпропускника, что является нарушением п. 10.1. «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности» от 27.03.1986г. №3238-85.
Указанные нарушения подтверждаются информацией Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю от 02.02.2012 года.
В судебном заседании ИП Титова И.Л. признала факт имеющихся на день проверки нарушений. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время все нарушения, выявленные прокуратурой Северского района, она устранила.
Кроме объяснения правонарушителя, вина ИП Титовой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КОАП РФ доказана и исследованными в судебном заседании материалами у административного дела: справкой о проведении внеплановой проверки предприятия ИП Титовой И.Л.(л.д. 5,6), справкой о деятельности ИП Титовой И.Л.(л.д.7), свидетельством о постановке на учёт ИП Титовой И.Л.(л.д. 9).
В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела прокурора считает, что вина ИП Титовой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ доказана, однако в связи с тем, что Титова И.Л. в настоящее время устранила все выявленные нарушения, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Вина ИП Титовой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КОАП РФ, доказана полностью.
Действия ИП Титовой И.Л. правильно квалифицированы и должны квалифицироваться по ч.1 ст. 10.6 КОАП РФ как нарушение правил карантина животных и других ветеринарно-санитарных правил.
Назначая ИП Титовой И.Л. вид и меру наказания, судья учитывает характер и тсепень общественной опасности содеянного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Титовой И.Л., прокурором и судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП Титовой И.Л., является то, что она впервые привлекается к административной ответственности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ИП Титовой И.Л. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Титову И.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <...>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.
Судья Маслак В.Г.