К делу № 5-132/12.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Северская. 15 июня 2012 года.
Судья Северского районного суда Краснодарского края Маслак В.Г.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием: Гривенко В.А., потерпевших: Л.М.З. и Р.Т.Я., представителя потерпевших Лещенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гривенко Виктора Алексеевича, <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Гривенко В.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение Гривенко В.А. совершил при следующих обстоятельствах:
21.04.2012 года в 14 часов 40 минут на автодороге А 146 30 км + 420 м Гривенко В.А., управляя личным автомобилем «Мерседес Бенц» <...>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил Дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 <...>, принадлежащим К.Ф.Ф., под управлением Л.М.З., который двигался по главной дороге, после чего автомобиль ВАЗ 2107 допустил опрокидывание.
В результата дорожно – транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля ВАЗ 2107 <...> Л.М.З. и пассажир автомобиля ВАЗ 2107 <...> Р.Т.Я.. Согласно заключению эксперта № 304 потерпевшей Р.Т.Я. был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 314 потерпевшему Л.М.З. был причинен легкий вред здоровью.
Гривенко В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме и пояснил суду, что действительно 21.04.2012 года в 14 часов 40 минут он на своём автомобиле «Мерседес» <...> ехал со стороны г. Краснодара в направлении ст. Смоленской в Северском районе. Он подъехал к перекрестку с главной дорогой, посмотрел, машин не было, потом он отвлекся, выехал на главную дорогу и в этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ВАЗ 2107 под управлением, как потом он узнал, Л.М.З.. Автомобиль ВАЗ 2107 от удара перевернулся.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Л.М.З. показал суду, что он считает
виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.04.2012 года на автодороге А 146 30 км + 420 м, Гривенко В.А. 21.04.2012 года он с сожительницей Р.Т.Я., которая сидела на переднем пассажирском сидении, ехали по автодороге Краснодар – Новороссийск со стороны г. Новороссийска в сторону г. Краснодара на автомобиле ВАЗ 2107 <...>, цвет «Карида» - вишневый, принадлежащий К.Ф.. Автомобилем Л.М.З. управлял по ручной доверенности. В пос. Афипском перед поворотом на ст. Смоленскую, произошло столкновение с автомобилем «Мерседес», который двигался со стороны г. Краснодара в сторону ст. Смоленской. Водитель «Мерседеса» не пропустил их, хотя они двигались по главной дороге, в результате чего произошло столкновение – автомобиль «Мерседес» своей передней частью ударил их автомобиль в переднюю левую часть. Он ехал со скорость примерно 60 км/час. Мерседес появился перед ним метров за 10. Он пытался предотвратить столкновение, но не успел затормозить. В результате столкновения их автомобиль перевернулся. Он и Р.Т.Я. получили телесные повреждения. Он будет заявлять исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что Гривенко В.А. необходимо строго наказать – лишить водительского удостоверения, поскольку Гривенко В.А. не возмещает им с Р.Т.Я. вред. Он считает, что моральный вред ему причинён на сумму 30 тысяч рублей, но Гривенко В.А. вообще ему ничего не возместил.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.Т.Я. показала суду, что она также считает виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.04.2012 года на автодороге А 146 30 км + 420 м, Гривенко В.А. 21.04.2012 года она с сожителем Л.М.З., который управлял автомобилем, ехали по автодороге Краснодар – Новороссийск со стороны г. Новороссийска в сторону г. Краснодара на автомобиле ВАЗ 2107 <...>. В пос. Афипском перед поворотом на ст. Смоленскую произошло столкновение с автомобилем «Мерседес», который двигался со стороны г. Краснодара в сторону ст. Смоленской. Водитель «Мерседеса» не пропустил их, хотя они двигались по главной дороге. Она увидела автомобиль уже перед самым столкновением. В результате столкновения их автомобиль перевернулся. Она и Л.М.З. получили телесные повреждения. Она также будет заявлять исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Также считает, что Гривенко В.А. необходимо строго наказать – лишить водительского удостоверения, поскольку Гривенко В.А. не возмещает им вред. Она считает, что моральный вред ей причинён на сумму 80 тысяч рублей, но Гривенко В.А. вообще ей ничего не возместил.
В судебном заседании Гривенко В.А. пояснил суду, что он считает, что для компенсации морального вреда обоим потерпевшим достаточно 5000(пяти тысяч) рублей, которые он готов выплатить потерпевшим.
Потерпевшие в судебном заседании пояснили суду, что они отказались получать от Гривенко В.А. в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей на двоих.
Кроме признательных показаний Гривенко В.А. и показаний потерпевших Л.М.З. и Р.Т.Я. вина Гривенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
Согласно протоколу об административном правонарушении Гривенко В.А. согласен, что им были нарушены правила ДД, о чем им лично поставлена подпись в протоколе (л.д.1); согласно телефонограмме о ДТП водителем Гривенко В.А. были нарушены ПДД (л.д.2), что подтверждается справками о ДТП (л.д.4, 17), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-16), фототаблицей и схемой ДТП к протоколу осмотра места происшествия(л.д.19,20); согласно заключению эксперта № 304 от 15.05.2012 года потерпевшей Р.Т.Я. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба шейного, поясничного отделов позвоночника; закрытой травмы груди; перелома 3 ребра неосложненного; ушиба, гематомы области правого коленного сустава, причинившее вред её здоровью средней тяжести (л.д.25-27); согласно заключению эксперта № 314 от года потерпевшему Л.М.З. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области, ушиба правого плечевого сустава, причинившие лёгкий вред его здоровью(л.д.21-22).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Гривенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
Действия Гривенко В.А. правильно квалифицированы и должны квалифицироваться по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Назначая Гривенко В.А. вид и меру наказания, судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гривенко В.А., не установлено; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гривенко В.А., являются полное признании вины в содеянном, ранее он не судим; при этом, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого Гривенко В.А. правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гривенко Виктора Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.
Судья Маслак В.Г.