к делу № 5-111/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Северская 20 июня 2012 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Месяченко Анны Сергеевны, <...> ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано о том, что Месяченко А.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ч.А.А. , административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
02.02.2012 года около 11 часов 20 мин на 50 км + 420 м ФАД А – 146 водитель Месяченко Анна Сергеевна, управляя а/м КИА РИО <...> регион, не выбрала безопасную скорость движения, согласно конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с а/м ВАЗ 21041 <...> регион под управлением гражданина Х.Н.П., после чего столкнулась с а/м САНГ ЙАНГ <...> регион под управлением гражданина Ч.А.А. .
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Месяченко А.С. согласно заключению судебно – медицинской экспертизы <...> причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; водителю Ч.А.А. , согласно заключению судебно – медицинской экспертизы <...> причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Месяченко А.С. в судебное заседание не явилась.
В материалах дела имеется расписка, в которой отражено, что представитель Месяченко А.С. Юрина Н.В., представляющая интересы Месяченко А.С. по доверенности, 31.05.2012 года получила судебную повестку для передачи Месяченко А.С. (л.д. 29).
Также в материалах данного дела имеется ходатайство представителя Месяченко А.С. Юриной Н.В., представляющей интересы Месяченко А.С. по доверенности <...> от <...>, в котором отражено, что Месяченко А.С. просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении возбужденном в отношении неё по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 23 ЕА 249297 от 25 апреля 2012 года по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как 30 мая 2012 года Северским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Месяченко Анны Сергеевны за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д. 27).
В заявлении представителя Месяченко А.С. Юриной Н.В., представляющей интересы Месяченко А.С. по доверенности от <...>, имеющемся в материалах дела, Юрина Н.В. просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Месяченко А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие его представителя (л.д. 30).
Потерпевший Ч.А.А. . в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по данному делу уведомлён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, принятой им 01.06.2012 года в 13 часов, переданной секретарём судебного заседание Северского районного суда потерпевшему Ч.А.А. (л.д. 31).
Суд, исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, пришёл к выводу о том, что доводы Месяченко А.С. и её представителя Юриной Н.В. о необоснованности привлечения Месяченко А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, являются законными и обоснованными по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении отражено о том, что 02.02.2012 года около 11 часов 20 мин на 50 км + 420 м ФАД А – 146 водитель Месяченко Анна Сергеевна, управляя а/м КИА РИО <...> регион, не выбрала безопасную скорость движения, согласно конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с а/м ВАЗ 21041 <...> регион под управлением гражданина Х.Н.П., после чего столкнулась с а/м САНГ ЙАНГ <...> регион под управлением гражданина Ч.А.А. .
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Месяченко А.С., согласно судебно – медицинскому заключению <...> от <...> причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; водителю Ч.А.А. , согласно судебно – медицинскому заключению <...> от <...> причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2012 года, имеющемся в материалах данного дела, отражено о том, что 02.02.2012 года около 11 часов 20 мин на 50 км + 420 м ФАД А – 146 водитель Месяченко Анна Сергеевна, управляя а/м КИА РИО <...> регион, не выбрала безопасную скорость движения, согласно конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с а/м ВАЗ 21041 <...> регион под управлением гражданина Х.Н.П., после чего столкнулась с а/м САНГ ЙАНГ <...> регион под управлением гражданина Ч.А.А. (л.д.4);
Согласно телеграмме о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2012 года, имеющейся в материалах данного дела, 02.02.2012 года около 11 часов 20 мин на 50 км + 420 м ФАД А – 146 водитель Месяченко Анна Сергеевна, управляя а/м КИА РИО <...> регион, не выбрала безопасную скорость движения, согласно конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с а/м ВАЗ 21041 <...> регион под управлением гражданина Х.Н.П., после чего столкнулась с а/м САНГ ЙАНГ <...> регион под управлением гражданина Ч.А.А. . В дорожно-транспортном происшествии пострадали Месяченко А.С. и Ч.А.А. (л.д.7);
В материалах данного дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы от <...>, в котором отражено о том, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02.02.2012 года, Ч.А.А. были причинены повреждения в виде перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения, ушибов правой стопы, грудины, шейного отдела позвоночника, причинивших Ч.А.А. вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровью сроком более трех недель (л.д. 10-12);
Также в материалах данного дела имеется письменное объяснение Месяченко А.С. от 23.03.2012 года, в котором отражено о том, 02.02.2012 года около 11 часов Месяченко А.С. двигалась со стороны гор. Новороссийска по ФАД А – 146 на автомобиле КИА РИО государственный номер <...> регион в сторону гор. Краснодара, после пос. Ильского, двигаясь со скоростью 50 – 60 км/ч в крайнем правом ряду в колонне автомобилей автомобиль КИА РИО государственный номер <...> регион под управлением Месяченко А.С. занесло при наезде на кочку, после чего автомобиль КИА РИО понесло в левую встречную сторону движения автомобилей (л.д. 14);
В письменном объяснении потерпевшего Ч.А.А. . от 02.02.2012 года, отражено о том, что, двигаясь по автодороге Краснодар – Новороссийск за ст. Северской, он увидел, что впереди, на левой стороне дороги красный автомобиль начал ехать зигзагом, данный автомобиль носило по дороге, потом данный автомобиль начал крутиться, выехал навстречу, зацепил автомобиль ВАЗ 21041 и врезался в переднюю часть автомобиля под управлением Ч.А.А. Очнулся Ч.А.А. в кювете, дверь его автомобиля заклинило, открыть дверь ему помогла какая – то девушка (л.д. 16);
В материалах дела имеется копия решения Северского районного суда от 30 мая 2012 года, в котором отражено о том, что жалоба представителя Месяченко А.С. решением суда удовлетворена, постановление инспектора ГДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Северскому району от 14.03.2012 года, решением суда отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Месяченко Анны Сергеевны прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д. 33-36).
В силу требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения,
которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
Как было установлено в судебном заседании из письменного объяснения Месяченко А.С. автомобиль КИА РИО государственный номер <...> регион под управлением Месяченко А.С. занесло при наезде на кочку, после чего автомобиль КИА РИО понесло на левую встречную сторону движения автомобилей, в связи с чем Месяченко А.С. была не в состоянии обнаружить опасность для движения, а потому не могла принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
При таких, установленных судом в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Месяченко А.С. не нарушала п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу требований п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в силу требований п.1 ч.1.1 и п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 и п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении Месяченко Анны Сергеевны, в отношении которой возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в действиях Месяченко А.С. состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Полозков Е.И.