Обвинительный приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 30 марта 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Левиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Североуральска Милютина Д.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимых Урядова М.М., Пола И.М., Дубикова Е.В.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., представившего удостоверение № и ордер Североуральской адвокатской конторы, Ковалик М.Д., представившей удостоверение № и ордер Североуральской адвокатской конторы, Авдеева А.Л., представившего удостоверение № и ордер Североуральской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске уголовное дело в отношении

Урядова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку в 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФБУ ИК-3 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пола И.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей 3 малолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дубикова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 г. Североуральска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 12 дней и объявлен его розыск,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Урядов М.М. и Пола И.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Урядов М.М., Пола И.М. и Дубиков Е.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Североуральске, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2010 года, точная дата совершения преступления следствием не установлена, около 13:00 часов, Урядов М.М. и Пола И.М., по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, при помощи топора открыли входную дверь квартиры по адресу: <адрес>, незаконно проникли в неё и завладели <данные изъяты> рубля. Похищенным имуществом Пола И.М. и Урядов М.М. распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, Урядов М.М., Пола И.М. и Дубиков Е.В., находясь около <адрес>, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напали на ФИО2 При этом они с целью предотвращения оказания ФИО2 сопротивления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли ему множество ударов кулаками по голове, причинив телесные повреждения в виде рубца в области левой надбровной дуги, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. При этом Урядов М.М., Пола И.М. и Дубиков Е.В. незаконно потребовали от ФИО2 передачи им денежных средств. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил указанное требование, передав им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев деньгами, Урядов М.М., Пола И.М. и Дубиков Е.В. распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимые Урядов М.М. и Пола И.М. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, подтвердили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Против удовлетворения ходатайства не возражают государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2

Подсудимый Дубиков Е.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Против удовлетворения ходатайства не возражают государственный обвинитель и потерпевший ФИО2

Судом выяснено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Аржанников Е.В., Ковалик М.Д. и Авдеев А.Л. заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 и санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет свободы.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Урядова М.М. и Пола И.М. в эпизоде хищения продуктов питания у ФИО1 квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище в действиях Урядова М.М. и Пола И.М. имеется, поскольку они оказались в квартире ФИО1 противоправно, против воли проживающих в ней лиц.

Также в действиях Урядова М.М. и Пола И.М. имеется квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», поскольку между ними существовала договоренность о совершении преступления, достигнутая до начала его совершения.

Действия Урядова М.М., Пола И.М. и Дубикова Е.В. в эпизоде нападения на ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В действиях Урядова М.М., Пола И.М. и Дубикова Е.В. имеется квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», поскольку о наличии договоренности о совершении преступления свидетельствуют их согласованные действия, направленные на завладение деньгами ФИО2

Переходя к вопросу о мере наказания Урядову М.М., Пола И.М. и Дубикову Е.В., суд, с учётом требований ст. ст. 6, 60-63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль виновных в совершении преступлений, размер похищенного ими имущества, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, характеризующие данные, их материальное положение.

по Урядову М.М.

Он посредственно характеризуется в быту, совершил тяжкие преступления, привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте врачей нарколога и психиатра. Урядов М.М. судим, на момент совершения преступлений судимость не погашена и не снята.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Урядова М.М. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает. Поэтому оснований для применения в отношении Урядова М.М. положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

При таких данных суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Урядова М.М. от общества.

Наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

по Пола И.М.

Она посредственно характеризуется в быту, совершила тяжкие преступления, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учёте врачей нарколога и психиатра, в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пола И.М. не исполнены.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Пола И.М. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пола И.М. не найдено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает. Поэтому оснований для применения в отношении Пола И.М. положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

При таких данных суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Пола И.М. от общества.

Наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

по Дубикову Е.В.

Он посредственно характеризуется в быту, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте врачей нарколога и психиатра. Дубиков Е.В. судим, на момент совершения преступлений судимость не погашена и не снята, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Дубикова Е.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не найдено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает. Поэтому оснований для применения в отношении Дубикова Е.В. положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

При таких данных суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Дубикова Е.В. от общества.

Наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа в связи с отсутствием у них дохода.

Суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом положений ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с редакцией закона от 07.03.2011 года.

Срок содержания под стражей подсудимых подлежит зачёту им в срок отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся у ФИО7, необходимо передать ему в собственность.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осуждённых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Урядова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Урядову М.М.. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Урядову М.М. наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима..

Срок отбывания наказания Урядову М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Урядову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Пола И.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пола И.М. 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Пола И.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пола И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Дубикова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 5 (пяти) дней лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Дубикову Е.В. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и 5 (пять) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дубикову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дубикову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся у ФИО7, необходимо передать ему (ФИО7) в собственность.

Освободить Урядова М.М., Пола И.М. и Дубикова Е.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ

СОГЛАСОВАНО: