Уголовное дело № год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 28 октября 2010 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Североуральска Милютина Д.И.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Григоровской Е.А.,
защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С., представившего удостоверение № и ордер Североуральской адвокатской конторы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
Григоровской Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка - <данные изъяты>, не работающей, проживающей в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 г. Североуральска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 4 000 рублей, не содержащейся под стражей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Григоровская Е.А. виновна в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, Григоровская Е.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через окно незаконно проникла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитила имущество, принадлежащее ФИО1: машинку для стрижки волос «ELKO», стоимостью 700 рублей, миксер, стоимостью 250 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 350 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1 000 рублей, кофеварку «Philips», стоимостью 1 500 рублей, 55 монет достоинством в 10 рублей, всего на сумму 6 850 рублей. Похищенным имуществом Григоровская Е.А. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Григоровская Е.А. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, подтвердила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Против удовлетворения ходатайства не возражают государственный обвинитель и потерпевшая.
Судом выяснено, что подсудимая Григоровская Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Охапкин М.С. заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет свободы.
С учётом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия Григоровской Е.А.. квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище в действиях Григоровской Е.А. имеется, поскольку она оказалась в квартире ФИО1 противоправно, против воли проживающих в ней лиц.
Переходя к вопросу о мере наказания Григоровской Е.А., суд, с учётом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль виновной в совершении преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, характеризующие данные, материальное положение.
Григоровская Е.А. в целом удовлетворительно характеризуется в быту (л.д. 72, 74). Совершённое ею преступление относится к категории тяжких. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 70), состоит на учёте врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», не состоит на учёте врача-психиатра (л.д. 69). Григоровская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьёй судебного участка № 2 г. Североуральска за кражу, совершённую ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Григоровской Е.А. суд учитывает признание своей вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у неё малолетнего ребёнка.
Отягчающих наказание обстоятельств не найдено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает. Поэтому оснований для применения в отношении Григоровской Е.А. положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.
При таких данных суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Григоровской Е.А. от общества.
Суд считает возможным не назначать Григоровской Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа в связи с отсутствием у неё дохода.
Наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации малолетняя <данные изъяты> должна быть передана на попечение близкому родственнику подсудимой - её матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
Вещественные доказательства по делу - машинку для стрижки волос «ELKO», кофеварку «Philips», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, необходимо передать ей в собственность.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осуждённых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Григоровской Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Григоровской Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу - машинку для стрижки волос «ELKO», кофеварку «Philips», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, необходимо передать ей в собственность.
Освободить Григоровскую Е.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.
Малолетнюю дочь осуждённой <данные изъяты>, передать на попечение матери осуждённой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
Наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григоровской Е.А., исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ