Уголовное дело № год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 27 декабря 2010 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Североуральска Милютина Д.И.,
подсудимого Латышева А.Г.,
защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С., представившего удостоверение № и ордер Североуральской адвокатской конторы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске уголовное дело в отношении
Латышева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Латышев А.Г. виновен в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне).
Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов Латышев А.Г. умышленно, не являясь собственником и не имея иных, основанных на законе либо договоре прав, находясь возле 7 подъезда дома по адресу: <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел мотоциклом «Днепр МТ-10» с государственным номерным знаком № и с целью использования его в качестве средства передвижения, откатил от подъезда, но, не сумев его завести, оставил возле <адрес>.
Подсудимый Латышев А.Г. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Против удовлетворения ходатайства не возражают государственный обвинитель и потерпевший, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом выяснено, что Латышев А.Г. осознаёт и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Латышева А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Назначая меру наказания Латышеву А.Г. суд, с учётом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, характеризующие данные.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Латышева А.Г. суд учитывает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не найдено.
Латышев А.Г. удовлетворительно характеризуется в быту, судим за тяжкое преступление, судимость не погашена и не снята. Он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока, назначенного приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его социальной опасности. Латышев А.Г. не привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте врача-нарколога.
При таких данных суд полагает, что достижение целей наказания возможно только при изоляции Латышева А.Г. от общества.
Наказание Латышев А.Г. должен отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл «Днепр МТ-10» с государственным номерным знаком №, хранящийся у потерпевшего ФИО3, необходимо передать ему в собственность.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Латышева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Отменить Латышеву А.Г. условное осуждение по приговору Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию назначить Латышеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Латышеву А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Латышеву А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл «Днепр МТ-10» с государственным номерным знаком №, хранящийся у потерпевшего ФИО3, - передать ему в собственность.
Освободить Латышева А.Г. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ