Уголовное дело № год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 18 января 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Североуральска Милютина Д.И.,
подсудимого Бауличева А.В.,
защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д., представившей удостоверение № 2600 и ордер Североуральской адвокатской конторы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске уголовное дело в отношении
Бауличева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего у ИП <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Бауличев А.В. виновен в краже, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00 часов, Бауличев А.В., находясь в кафе-баре «Триумф» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошёл к столу, за котором спал ФИО1, и похитил у него из кармана брюк сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 2 500 рублей с сим-картой, стоимостью 100 рублей, всего на сумму 2 600 рублей. Похищенным имуществом Бауличев А.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Бауличев А.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Против удовлетворения ходатайства не возражают государственный обвинитель и потерпевший.
Судом выяснено, что подсудимый осознаёт и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
С учётом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия Бауличева А.В. квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.
Переходя к вопросу о мере наказания подсудимому, суд, с учётом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль виновного в совершении преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, характеризующие данные, материальное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Бауличева А.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему
Отягчающих наказание обстоятельств не найдено.
Бауличев А.В. не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учёте врачей нарколога и психиатра. Он совершил преступление средней тяжести, судим впервые.
При таких данных суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Бауличева А.В. Наказание Бауличеву А.В. должно быть назначено в виде штрафа, а с учётом размера его заработной платы - с рассрочкой выплаты.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Samsung», хранящийся у потерпевшего ФИО1, необходимо передать ему в собственность.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бауличева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок в 5 (пять) месяцев по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Бауличеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Samsung», хранящийся у потерпевшего ФИО1, - передать в собственность потерпевшему ФИО1.
Освободить Бауличева А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ