Мотивированное решение изготовлено 12.02.2011 года Дело № 2-34/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 11 февраля 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
с участием истца Пронищева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Пронищева Д.В. к Колчанову Н.В. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Пронищев Д.В. обратился в суд с иском к Колчанову Н.В. о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была написана долговая расписка, в которой говорилось, что он обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Колчанов Н.В. в указанный срок и по настоящее время долг не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была также написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть указанную сумму с процентами - <данные изъяты> % в месяц, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Колчанов Н.В. в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была также написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть указанную сумму с процентами - <данные изъяты> % в месяц, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Колчанов Н.В. в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть ему <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Колчанов Н.В. в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Колчанов Н.В. в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> не вернул.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик ещё взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы им собственноручно была написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Колчанов Н.В. в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком также собственноручно была написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть указанную сумму с процентами - <данные изъяты> % в месяц. Однако Колчанов Н.В. в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> и проценты не вернул.
Со слов ответчика, указанные суммы ему были необходимы для развития своего бизнеса, так как он являлся индивидуальным предпринимателем.
Просьбы и требования о возврате долга и процентов ответчик игнорирует.
На момент подачи искового заявления ответчик не вернул долг и не предпринимает никаких мер для устранения имеющейся задолженности.
Колчанов Н.В. не выполнил обязательства по возврату указанных денежных сумм, тем самым нарушил положения ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Представил расчёт цены иска:.
Сумма основного долга: <данные изъяты> рублей
Проценты:
1. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - сумма процентов в месяц
<данные изъяты> месяцев - количество месяцев просрочки платежа по долгу <данные изъяты> рублей - сумма процентов по расписке
2. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - сумма процентов в месяц; <данные изъяты> месяцев - количество месяцев просрочки платежа по долгу;
5 <данные изъяты> рублей - сумма процентов по расписке;
3. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - сумма процентов в месяц; <данные изъяты> - количество месяцев просрочки платежа по долгу; 1 <данные изъяты> - сумма процентов по расписке;
Общая сумма процентов по распискам: <данные изъяты> рублей
Общая сумма долга: <данные изъяты> рублей
Просит взыскать с Колчанова Н.В. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - сумму основного долга и <данные изъяты> рублей - сумму процентов по распискам, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Пронищев Д.В. иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении и суду пояснил, что ему известно о том, что Колчанов Н.В. играл в игровых автоматах. В расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 допущена описка, а настоящая дата ДД.ММ.ГГГГ. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Колчанов Н.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае в подтверждение договора займа истцом представлены расписки Колчанова Н.В.:
- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Колчанов Н.В. берёт у Пронищева Д.В. в долг без процентов <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Колчанов Н.В. берёт у Пронищева Д.В. в долг под <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Колчанов Н.В. берёт у Пронищева Д.В. в долг под <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Колчанов Н.В. берёт у Пронищева Д.В. в долг <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Колчанов Н.В. берёт у Пронищева Д.В. в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц и обязуется вернуть <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Колчанов Н.В. берёт у Пронищева Д.В. в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Колчанов Н.В. берёт у Пронищева Д.В. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Сам текст расписок не позволяет истолковать их смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает данные расписки доказательством, достоверно подтверждающим наличие договоров займа между сторонами.
Ответчик Колчанов Н.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата долгов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчёт задолженности судом проверен, и суд с ним согласен.
Таким образом, иск Пронищева Д.В.подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Пронищевым Д.В., с учётом снижения ему размера, госпошлина оплачена в размере 3 000 рублей. Именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Колчанова Н.В. в пользу Пронищева Д.В. <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в погашение долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договорам займа.
Взыскать с Колчанова Н.В. в пользу Пронищева Д.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ