<данные изъяты> Дело № 2-140/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 14 февраля 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Богатырёвой О.Г.,
с участием истцов Чечневой М.В., Чечнева В.Л.,
их представителя Авдеева А.Л.,
ответчика Гасымов А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Чечневой М.В., Чечнева В.Л. к Гасымов А.И. оглы о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чечневы обратились в суд с иском к Гасымов А.И. возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ их сбил автомобиль, и они получили травмы различной степени тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 23:25 часов, Гасымов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил п.п. 9.10 и 11.1 Правил дорожного движения, то есть не учёл боковой интервал между транспортными средствами и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Чечнева В.Л., что повлекло причинение легкого вреда здоровью Чечнева В.Л. и Чечневой М.В.
Вина Гасымов А.И. установлена Североуральским городским судом (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
Чечневой М.В. Гасымов А.И. причинил моральный вред. На её лице видны шрамы, её волосы острижены после падения с мотоцикла. С того времени она избегает мест скопления народа.
Они пережили психологический стресс, последствия которого ощущаются до сих пор.
Первое, что она увидела после ДТП, как Гасымов А.И. стоит с телефоном в руках на обочине и разговаривает с кем-то. До тех пор, пока их не повезли в пункт скорой помощи, Гасымов А.И. к ним не подошёл, только его спутница проявила милосердие и попыталась оказать ей помощь.
Она испытывала сильную боль. Ей ставили двойную дозу антибиотиков, капельницы и уколы внутривенно. Это болезненная процедура. Все 10 дней, что она находилась в больнице, она переживала за детей, у неё их трое.
Чечнев В.Л. не вставал с постели, т.к. испытывал головокружение и тошноту.
После выписки из больницы они долго лечились амбулаторно, но вылечиться до конца не возможно. У них до сих пор шум в голове, головные боли.
Чечнева М.В. испытывает страх при езде на автомобилях и автобусах, особенно при обгонах.
Чечнев В.Л., был единственным кормильцем в семье. Чечнева М.В. - индивидуальный предприниматель, продаёт косметику фирмы «Орифлэйм». Она на сегодняшний день ограничена в возможности получать хорошую зарплату. Её бизнес информационный. Это общение с людьми. Её деятельность полностью зависит от того, как она выглядит. Она работает с людьми, общается, предлагает косметический товар. Порой люди просят продемонстрировать товар, а на её руках ссадины и синяки. Это влияет на её имидж и на её поведение в обществе.
В течение месяца она ходила в очках, так как лицо было покрыто синяками, а на спине остались шрамы.
Чечнев В.Л. около 2 месяцнв был на больничном, в связи с чем получил не полную зарплату.
Это поставило их семью в сложную финансовую ситуацию.
Виновник аварии не желает встречаться с ними.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считают, что им причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать им моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения.
Просят:
взыскать с Гасымов А.И. в пользу Чечнева В.Л. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей;
взыскать с Гасымов А.И. в пользу Чечнева В.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
взыскать с Гасымов А.И. в пользу Чечневой М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
взыскать с Гасымов А.И. в пользу Чечневой М.В. судебные издержки в сумму <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за услуги представителя.
Судом к участию в деле привлечены: собственник автомобиля ФИО3 и ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства.
В судебном заседании Чечнева М.В., Чечнев В.Л. и их представитель по доверенности Авдеев А.Л. иск поддержали.
Ответчик Гасымов А.И. иск в части компенсации морального вреда признал частично и пояснил, что, по его мнению, компенсация морального вреда должна быть равна <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В направленном по факсимильной связи отзыве представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал. ФИО5 о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, пришёл к следующему выводу.
Постановлением Североуральского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23:25 часов, Гасымов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п.п. 9.10 и 11.1 Правил дорожного движения, то есть не учёл боковой интервал между транспортными средствами и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Чечнева В.Л., что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших Чечнева В.Л. и Чечневой М.В.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ - далее по тексту) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховщик - это страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Статьёй 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования признаётся гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
По смыслу данных правовых норм, при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено Законом. В нём обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены пределами страховой суммы (ст. 7).
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Автомобилем Мазда-6 Гасымов А.И. управлял на основании доверенности на право управления и распоряжения, выданной ему собственником ФИО3, то есть на законных основаниях.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства на день совершения Гасымов А.И. дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается данными страхового полиса №. Договор страхования был заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
В связи с этим ответственность по возмещению Чечневу В.Л. утраченного заработка должна быть возложена на страховщика.
Расчёт размера утраченного заработка произведён судом следующим образом. Взята сумма полученной заработной платы по справке от ДД.ММ.ГГГГ № за период, предшествовавший получению травмы, и разделена на 8 месяцев. При этом получен размер среднего заработка, равный <данные изъяты> рубля. За июль и август (время больничного) Чечнев В.Л. мог получить <данные изъяты> а получил <данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются доводы, изложенные в исковом заявлении, поскольку они подтверждены актами судебно-медицинского освидетельствования №№ 366 и 367 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чечневым. причинён лёгкий вред здоровью, данными амбулаторных карт, представленными фотоснимками, в которых отражён внешний вид Чечневых после получения телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии.
И, с учётом характера и длительности понесённых страданий, их индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает, что с причинителя вреда Гасымов А.И. в пользу Чечневой М.В. должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а в пользу Чечнева В.Л.. - <данные изъяты> рублей.
Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Под судебными расходами, согласно ст. 88 ГПК РФ понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расчёт размера судебных расходов произведён судом в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом требований разумности, объёма выполненной представителем работы и её качества, суд полагает взыскать с ответчиков Гасымов А.И. и ООО «Росгосстрах» солидарно <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чечнева В.Л. в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>
Взыскать с Гасымов А.И. в пользу Чечнева В.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гасымов А.И. в пользу Чечневой М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Гасымова А.И.о Исрафил оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Гасымов А.И. солидарно в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ