Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Североуральск 04 апреля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Болдыревой Н.Н., при секретаре - Рассохиной А.А., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» Галимовой Р.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Четкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Емельянову В.А., Четкину В.В. о взыскании долга по договору кредита, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «МЕТКОМБАНК» (далее ОАО «МЕТКОМБАНК») обратилось в Североуральский городской суд с иском к Емельянову В.А., Четкину В.В. о взыскании долга по договору кредита, указав, что между ОАО «МЕТКОМБАНК» и ответчиком Емельяновым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Емельянову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который он (Емельянов В.А.) обязался возвратить в сроки, установленные п. 1.4 кредитного договора. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Четкиным В.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ответчика Емельянова В.А.. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора срок возврата всей суммы кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность до настоящего времени полностью не погашена. Банком были вручены требования о погашении задолженности, но задолженность по кредиту не была погашена. В соответствии с п.п. б п.5.4. Кредитного договора, п.п. б п.2.1 Договора поручительства физического лица, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями договоров в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком платежей, установленным в п.1.4. Кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп. задолженность по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. задолженность по процентам - <данные изъяты> коп. задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Емельянова В.А., Четкина В.В. солидарно в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК»: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумму задолженности по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., сумму задолженности по процентам - <данные изъяты> коп., сумму задолженности по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца ОАО «МЕТКОМБАНК» Галимова Р.С. доводы искового заявления и исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд: взыскать с Емельянова В.А., Четкина В.В. солидарно в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК»: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумму задолженности по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>., сумму задолженности по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> коп.. Ответчик Четкин В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» признал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «МЕТКОМБАНК» действительно был заключен договор поручительства физического лица №. С суммой задолженности по данному кредитному договору, указанной истцом, согласен. Однако, выплатить сумму задолженности единовременно не имеет возможности. Ответчик Емельянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с указанием истечения срока хранения. Суд, признав указанное обстоятельство как уклонение Емельянова В.А. от получения судебной повестки, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Емельянова В.А., признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными. Суд, выслушав представителя истца ОАО «МЕТКОМБАНК» Галимову Р.С., ответчика Четкина В.В., изучив материалы дела, находит требования ОАО «МЕТКОМБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки операций по счету № следует, что ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставило Емельянову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с условиями: производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Согласно п. 1.5. Договора, размер процентов на сумму Кредита (процентная ставка) составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 4.3, 4.4 Договора, заемщик Емельянов В.А. принял на себя обязательства: - возвратить Банку полученный кредит (его части) в срок (и), установленный (е) настоящим Договором; - выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим Договором. Пунктами 4.3, 4.4. Договора предусмотрено: в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленный договором срок(и), уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 2.6. Договора, сумма платежа, поступившая в пользу Банка, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору на дату этого платежа, погашает обязательства Заемщика в следующем порядке: 1) издержки Банка по получению исполнения обязательства; 2) пени за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом; 3) пени за не возврат (несвоевременный возврат) суммы кредита (его части); 4) проценты за пользование кредитом; 5) сумма основного долга по кредиту; 6) иные платежи, причитающиеся Банку в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствие с п.5.4 Кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями настоящего Договора. Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «МЕТКОМБАНК» и Четкин В.В. заключили договор, согласно которому Четкин В.В. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО «МЕТКОМБАНК» за исполнение Емельяновым В.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основной суммы кредита (его части), процентов за пользование кредитом, пеней за не возврат (несвоевременный возврат) кредита (его части) в срок, пеней за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся Кредитору по Кредитному договору. В соответствие с п.2.1 Договора поручительства Кредитор вправе досрочно взыскать как с Заемщика, так и Поручителя всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней. В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из выписки операций по ссудному счету следует, что Емельянов В.А. неоднократно допускал просрочки по оплате очередных платежей. Согласно предоставленному ОАО «МЕТКОМБАНК» расчету, задолженность Емельянова В.А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп. задолженность по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. задолженность по процентам - <данные изъяты> коп. задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Указанный размер задолженности Емельянова В.А перед ОАО «МЕТКОМБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Емельянов В.А не исполняет свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за него ежемесячно по частям в размере и сроки, установленные Договором, размер задолженности Емельянова В.А по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек и состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками суду не представлено. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Таким образом, требование ОАО «МЕТКОМБАНК» о взыскании с Емельянова В.А., Четкина В.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженности по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., задолженности по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МЕТКОМБАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, понесенные ОАО «МЕТКОМБАНК», подлежат взысканию с ответчиков Емельянова В.А., Четкина В.В. солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Емельянову В.А., Четкину В.В., о взыскании долга по договору кредита - удовлетворить. Взыскать солидарно с Емельянова В.А., Четкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК»: - сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; - сумму задолженности по пеням на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек; - сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> копеек; - сумму задолженности по пеням на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек; - сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: Болдырева Н.Н. СОГЛАСОВАНО: Судья Болдырева Н.Н.