О взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 апреля 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием истца Малышева А.Ф.,

ответчика Докучаевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.Ф. к Докучаевой Л.П. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Малышев А.Ф. обратился в суд с иском к Докучаевой Л.П. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Докучаевой Л.П. был заключен договор купли- продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Они (Малышев, Докучаева) договорились о том, что он (Малышев) продает Докучаевой Л.П. автомобиль за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ему передаются при получении Докучаевой Л.П. автомобиля, а оставшиеся <данные изъяты> рублей он (Малышев) получит через два месяца. Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Им (Малышевым), согласно состоявшейся договоренности, были переданы покупателю автомобиль с ключами и документы, а Докучаева Л.П. передала ему (Малышеву) <данные изъяты> рублей, затем написала расписку, согласно которой обязалась до ДД.ММ.ГГГГ отдать ему <данные изъяты> рублей в счет оплаты купленного автомобиля. В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, но Докучаева Л.П. заявила ему, что долг за автомобиль не отдаст. Просит суд: взыскать с Докучаевой Л.П. в его пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Малышев А.Ф. доводы искового заявления и заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи приобрел у ФИО6 автомобиль «<данные изъяты>». Данный автомобиль на учет в ОГИБДД не поставил, поскольку не желал нести материальные расходы, связанные с постановкой на учет транспортного средства в органах ГИБДД, и имел намерения продать этот автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на авторынке в г. Североуральске он встретился с Докучаевой Л.П., которая пожелала приобрести у него указанный автомобиль. Они (Малышев и Докучаева) договорились, что указанный автомобиль он продает Докучаевой за <данные изъяты> рублей в рассрочку, при этом, <данные изъяты> рублей Докучаева уплачивает ему сразу же, а оставшиеся <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль не был поставлен им на учет в ОГИБДД, последние сведения о собственнике в ОГИБДД были о ФИО6, у которого он приобрел автомобиль, для дальнейшей регистрации транспортного средства в ОГИБДД Докучаевой, был составлен письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи транспортного средства между ФИО6 и Докучаевой. Экземпляр указанного договора без подписи ФИО6, документы и автомобиль были переданы Докучаевой, при этом, последней, по договоренности с ФИО6, было сообщено о том, что ФИО6 поставит свою подпись в договоре после того, как она (Докучаева) уплатит ему (Малышеву) оставшуюся сумму за автомобиль, то есть <данные изъяты> рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Докучаева написала ему расписку о том, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ему (Малышеву) в счет оплаты за автомобиль оставшуюся сумму в <данные изъяты> рублей. К указанному сроку Докучаева, сославшись на материальные затруднения, данную сумму ему не уплатила. Учитывая материальные затруднения Докучаевой, он (Малышев) готов был снизить сумму долга до <данные изъяты> рублей в случае немедленной уплаты ему этой суммы, о чем сообщил Докучаевой. Однако, Докучаева ему ничего не заплатила. Просит суд: взыскать с Докучаевой Л.П. в его пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Докучаева Л.П. исковые требования Малышева А.Ф. не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автомобиля для сына она вместе с сыном и гражданским мужем ФИО5 приехала на авторынок в г. Североуральске. На авторынке им предложили автомобиль «Honda-Civic», при этом продавцом указанного автомобиля был истец Малышев. Сын с гражданским мужем осмотрели автомобиль, он их устроил, после чего они решили приобрести этот автомобиль, при этом, между ней и Малышевым состоялась договоренность о том, что данный автомобиль она приобретает у Малышева за <данные изъяты> рублей в рассрочку, из которых <данные изъяты> рублей она уплачивает Малышеву сразу же, а оставшиеся <данные изъяты> рублей в течении двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В помещении, расположенном на авторынке, был составлен договор купли- продажи автомобиля, в котором она поставила свою подпись. Один экземпляр договора был передан ей с документами на автомашину, при этом, она написала Малышеву расписку о том, что оставшуюся часть стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей она отдаст Малышеву в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный ею у Малышева автомобиль, она поставила на учет в органах ГИБДД. После приобретения автомобиля, в процессе его эксплуатации он ломался, она несла постоянные расходы на его ремонт, в связи с чем обращалась к Малышеву с просьбой забрать обратно этот автомобиль и вернуть ей деньги, на что он ответил отказом. К указанному в расписке сроку у нее не было денежной суммы в <данные изъяты> рублей, в то время она вместе с гражданским мужем продавала квартиру и, получив деньги за квартиру, рассчитывала расплатиться с Малышевым, с которым к тому времени договорилась о снижении долга по расписке до <данные изъяты> рублей. Продав квартиру, она передала своему гражданскому мужу ФИО5 <данные изъяты> рублей, которые тот должен был отдать Малышеву. ФИО5 ей пояснил, что расплатился с Малышевым. Однако, в процессе рассмотрения дела ФИО5 ей пояснил, что указанные деньги- <данные изъяты> рублей он не передавал Малышеву, распорядился ими другим образом- <данные изъяты> рублей отдал ФИО8 за услуги, оказанные последним по продаже квартиры, <данные изъяты> рублей потратил на приобретение сена. Вместе с тем, она считает, что свои обязательства перед Малышевым она исполнила, требование о взыскании суммы он должен предъявлять не к ней, а к ее гражданскому мужу- ФИО5 и его другу- ФИО8, у которых оказались переданные ею ФИО5 для погашения долга перед Малышевым по расписке <данные изъяты> рублей. Автомобиль «<данные изъяты>» она продала в ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Малышев А.Ф. приобрел в собственность у ФИО6 автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из объяснений истца Малышева А.Ф. и ответчика Докучаевой Л.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялась устная договоренность о совершении сделки- купли- продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Малышеву А.Ф., при этом, стороны договорились о цене автомобиля- <данные изъяты> рублей, а также о том, что часть стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей покупатель Докучаева Л.П. уплачивает продавцу Малышеву А.Ф. в момент передачи автомобиля, а оставшуюся часть- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После достижения указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ продавец Малышев А.Ф. передал покупателю Докучаевой Л.П. автомобиль с ключами и документами, а последняя передала Малышеву А.Ф. в счет оплаты автомобиля <данные изъяты> рублей, а также расписку о том, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Малышеву А.Ф. в счет оплаты автомобиля оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей.

В расписке, написанной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно Докучаевой Л.П., указано: «Я, Докучаева Л.П., проживаю по адресу: г. ФИО2 № должна сумму <данные изъяты> Малышеву А.Ф. за автомобиль <данные изъяты> г. который купила ДД.ММ.ГГГГ. Обязуюсь отдать деньги до ДД.ММ.ГГГГ Претензий к автомобилю не имею возврату автомобиль не подлежит.».

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что покупатель обязан оплатить товар после его передачи в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Сторонами не оспаривается, что автомобиль с ключами и документами был передан продавцом Малышевым А.Ф. покупателю Докучаевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в счет оплаты стоимости автомобиля покупатель Докучаева Л.П. передала продавцу Малышеву А.Ф. часть покупной цены- <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть -<данные изъяты> рублей обязалась передать продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По- утверждению истца Малышева А.В., ответчик Докучаева Л.П. свои обязательства по оплате оставшейся части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Возражая относительно указанного утверждения, ответчик Докучаева Л.П. пояснила, что к указанному в расписке сроку у нее не было денежной суммы в <данные изъяты> рублей, в то время она вместе с гражданским мужем продавала квартиру и, получив деньги за квартиру, рассчитывала расплатиться с Малышевым, с которым к тому времени договорилась о снижении долга по расписке до <данные изъяты> рублей. Продав квартиру, она передала своему гражданскому мужу ФИО5 <данные изъяты> рублей, которые тот должен был отдать Малышеву. ФИО5 ей пояснил, что расплатился с Малышевым. Однако, в процессе рассмотрения дела ФИО5 ей пояснил, что указанные деньги- <данные изъяты> рублей он не передавал Малышеву, распорядился ими другим образом- <данные изъяты> рублей отдал ФИО8 за услуги, оказанные последним по продаже квартиры, <данные изъяты> рублей потратил на приобретение сена. Вместе с тем, она считает, что свои обязательства перед Малышевым она исполнила, требование о взыскании суммы он должен предъявлять не к ней, а к ее гражданскому мужу- ФИО5 и его другу- ФИО8, у которых оказались переданные ею ФИО5 для погашения долга перед Малышевым по расписке <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что знаком с истцом Малышевым А.Ф., ответчицей Докучаевой Л.П. и гражданским мужем последней- ФИО5. В начале 2011 года он помог Докучаевой и ФИО5 продать квартиру, его услуги были оплачены ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей. В это же время ФИО5 просил его взять у Малышева А.Ф. расписку о получении денежных средств в счет оплаты купленного у него (Малышева А.Ф.) Докучаевой Л.П. автомобиля. С данной просьбой к Малышеву А.Ф. он не обращался, никаких расписок Малышев А.Ф. ему не передавал. Деньги Малышеву А.Ф. в счет погашения долга за автомобиль, купленный Докучаевой Л.П. у Малышева А.Ф., он последнему не передавал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что ответчик Докучаева Л.П. является его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ на авторынке в его присутствии Докучаева Л.П. купила у Малышева А.Ф. за <данные изъяты> рублей автомобиль Хонда Сивик, при этом между ними была достигнута договоренность об оплате этого автомобиля частями, сразу же <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей в течении двух месяцев. В начале 2011 года он и Докучаева продали квартиру, в этом им помог его знакомый ФИО8, который попросил оплатить его услуги. Докучаева Л.П. передала ему (ФИО5) <данные изъяты> рублей и попросила передать эти деньги Малышеву А.Ф. в счет оплаты стоимости автомобиля. Данные деньги он Малышеву А.Ф. не передал. Не ставя в известность Докучаеву Л.П., потратил их на другие цели- <данные изъяты> рублей передал ФИО8 в счет оплаты услуг по продаже квартиры, на <данные изъяты> рублей купил сена.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что, получив от Докучаевой Л.П. для передачи Малышеву А.Ф. в счет оплаты автомобиля <данные изъяты> рублей, он (ФИО5) указанные денежные средства Малышеву А.Ф. не передал, потратил их по своему усмотрению, на другие цели.

Таким образом, судом установлено, что Докучаева Л.П. свои обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договором, не исполнила, в связи с чем требование истца Малышева А.Ф. о взыскании в его пользу с Докучаевой Л.П. в счет оплаты автомобиля <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанное ответчиком Докучаевой Л.П. обстоятельство - передача денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля ФИО5, с учетом распоряжения последним данными денежными средствами иным образом, юридического значения для разрешения заявленного спора не имеет, поскольку не освобождает Докучаеву Л.П. от обязанности оплатить товар в полном размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

Из чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления истцом Малышевым А.Ф. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Малышева А.Ф. в полном объеме, Докучаева Л.П. обязана возместить ему расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Малышева А.Ф. к Докучаевой Л.П. о взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать с Докучаевой Л.П. в пользу Малышева А.Ф. <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Докучаевой Л.П. в пользу Малышева А.Ф. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Болдырева Н.Н.

СОГЛАСОВАНО: Судья Болдырева Н.Н.