Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 08 апреля 2011 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,
при секретаре Рассохиной А.А.,
с участием помощника прокурора г. Североуральска Башковой С.А.,
истца Щагина А.В.,
представителя ответчика Бутурлина Д.С.- Авдеевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Валитовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска в интересах Щагина А.В. к Бутурлину Д.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <данные изъяты> Щагина А.В., обратился в Североуральский городской суд с иском к Бутурлину Д.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Бутурлин Д.С., находясь на рынке, расположенном по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве явного неуважения к обществу, грубо нарушая правила общежития и нормы морали, своим поведением, противопоставляя себя окружающим, показывая свое пренебрежительное к ним отношение, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, бросил имеющийся у него при себе камень в сторону проезжающего по <адрес> мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, в результате чего брошенный Бутурлиным Д.С. камень попал в голову находящегося в боковом прицепе мотоцикла малознакомого Бутурлину Д.ФИО19 А.В.. В результате умышленных действий Бутурлина Д.С. Щагину А.В. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы тяжелой степени со сдавлением эпи-субдуральной гематомой слева, открытого вдавленного проникающего перелома свода черепа, повреждения саггитального синуса в средней трети, перелома основания черепа, ушибленных ран в правой теменной области (две), гематомы волосистой части головы справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.
Приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бутурлин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, Бутурлину Д.С. установлен испытательный срок в 3 года.
Однако, ни материальный, ни моральный вред потерпевшему Щагину А.В. Бутурлиным Д.С. не возмещен.
В результате противоправных действий Бутурлина Д.С. Щагин А.В. стал инвалидом первой группы, только ДД.ММ.ГГГГ Щагину А.В. была определена вторая группа инвалидности третьей степени, что подтверждается справкой МСЭ - 2007 №.
В настоящее время Щагин А.В. получает пенсию по инвалидности, которая составляет примерно <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарств и лечение ежемесячно уходит около <данные изъяты> рублей.
Щагин А.В. проживает совместно с матерью Валитовой Н.В., которая в настоящее время не работает, отец Щагина А.В. умер, на иждивении Валитовой Н.В. находится младший сын ФИО3<данные изъяты> года рождения.
Семья имеет общий бюджет и проживает на пенсию по инвалидности Щагина А.В. и алименты в размере <данные изъяты> рублей на младшего сына.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора Североуральского городского суда следует, что лицом, причинившим вред здоровью Щагина А.В., является Бутурлин Д.С.. Данный приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с представленными матерью потерпевшего Щагина А.В. - Валитов Н.В. квитанциями и товарными чеками на приобретение лекарственных средств взысканию с Бутурлина Д.С. в пользу Щагина А.В. подлежит <данные изъяты> рублей.
Кроме того, непосредственно после совершенного преступления в отношении Щагина А.В. для него был приобретен боксерский шлем на голову для предоставления в реанимацию. Шлем был приобретен матерью Щагина А.В. у тренера по боксу ФИО14 за <данные изъяты> рублей.
В сентябре 2008 г., ноябре 2008 г., январе 2009 г. Щагин А.В. прошел курс грязелечения и парафин, каждый по 10 сеансов в каждом месяце, общая стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.
Осенью 2009 года Щагин А.В. прошел курс массажа (10 сеансов), стоимостью <данные изъяты> рублей за все сеансы.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щагин А.В. находился на операции в г. Екатеринбурге, операция была проведена бесплатно, однако Щагин А.В. и его мать понесли транспортные расходы и расходы на приобретение продуктов питания.
А именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 Щагин А.В. вместе с матерью выехали на автобусе в г. Екатеринбург, стоимость билетов для Валитовой Н.В. - <данные изъяты> рублей, для Щагина А.В. - <данные изъяты> рублей.
Щагин А.В. поехал на операцию вместе с матерью, поскольку самостоятельно в силу состояния здоровью он не мог поехать.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 Валитова Н.В. выехала обратно в г. Североуральск на автобусе, стоимость ее билета составил <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (брат Валитовой Н.В., дядя Щагина А.В.) выехал в г. Екатеринбург к Щагину А.В. в больницу, стоимость билета составил <данные изъяты> рублей.
До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в больнице с Щагиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 ФИО4 выехал обратно в г. Североуральск, стоимость билета составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к Щагину А.В. выехал муж Валитовой Н.В. (отчим Щагина А.В.) ФИО5, стоимость билета составила <данные изъяты> рублей.
Обратно из г. Екатеринбурга в г. Североуральск Щагин А.В. вернулся с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, билеты были предоставлены бесплатно по справке о том, что Щагин А.В. после операции, а ФИО5 является его сопровождающим, однако пришлось оплатить багаж в сумме <данные изъяты> рублей.
Все транспортные расходы понесенны Щагиным А.В., поскольку денежные средства взяты из его пенсии.
Кроме того, в то время, когда ФИО5 находился в г. Екатеринбурге с Щагиным А.В., Валитова Н.В. переводила ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ).
Деньги также были взяты из пенсии Щагина А.В..
Таким образом, транспортные расходы и расходы на проживание в г. Екатеринбурге непосредственно связаны с расходами на лечении Щагина А.В., поэтому в соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ подлежат возмещению Бутурлиным Д.С..
Всего расходы на лечение составили:
<данные изъяты> рублей.
Кроме того, преступлением Щагину А.В. причинен огромный моральный вред, выразившийся в том, что он на всю жизнь лишился обычного образа жизни, стал инвалидом, испытал нравственные и физические страдания от полученной травмы.
По вине Бутурлина Д.С. Щагин А.В. перенес три операции на голове, был вынужден длительное время находиться на лечении в больнице, около двух месяцев пролежал в реанимации.
Согласно показаний специалиста заведующего неврологическим отделением Североуральской МУЗ «ЦГБ» ФИО11 у Щагина А.В. была тяжелая черепно-мозговая травма. Такая травма повлияла на больного существенно, у него ухудшилась память, мышление, внимание. В неврологическое отделение Щагин А.В. поступил ДД.ММ.ГГГГ, уже через время после операции, находился там 46 дней.
Кроме того, он перенес еще одну операцию на голове в 2010 году в г. Екатеринбурге.
После полученной травмы Щагин А.В. почти год не передвигался, все время лежал, после чего передвигался с ходунками. Самостоятельно не мог принимать пищу, ходить в туалет, мыться, за ним все это время ухаживала его мать Валитова Н.В.
После полученной травмы Щагина А.В. мучают страшные головные боли и приступы, которые выражаются в том, что у него полностью сводит левую сторону тела, он не может в такие моменты говорить.
Кроме того, Щагин А.В. вынужден постоянно принимать лекарства.
Мать Щагина А.В. - Валитова Н.В. не может выйти на работу, поскольку осуществляет за сыном постоянный уход.
В связи с совершенным в отношении Щагина А.В. преступления он был вынужден прекратить обучение в <данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Моральный вред, причиненный преступлением, Щагин А.В. оценивает в <данные изъяты>. рублей.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В данном случае, в силу состояния здоровья и инвалидности Щагин А.В. самостоятельно не может обратиться в суд, в связи с этим прокурор обращается в суд в интересах Щагина А.В..
Просил суд: взыскать в Бутурлина Д.С. в пользу Щагина А.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, понесенных на лечение; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании помощник прокурора г.Североуральска Башкова С.А. доводы искового заявления и заявленные прокурором г.Североуральска требования поддержала, просит взыскать в пользу Щагина А.В. с Бутурлина Д.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, понесенных на лечение; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Истец Щагин А.В. в судебном заседании доводы искового заявления и заявленные прокурором г.Североуральска в его интересах исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Бутурлин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бутурлина Д.С. с участием его представителя Авдеевой Н.А..
Представитель ответчика Бутурлина Д.С. Авдеева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ответчик Бутурлин Д.С. исковые требования, заявленные прокурором г.Североуральска в интересах Щагина А.В., признает частично, а именно, не признает доводы прокурора относительно неоказания ответчиком Бутурлиным Д.С. потерпевшему Щагину А.В. никакой помощи, представив суду расписки истца Щагина А.В. и его матери Валитовой Н.В., которыми, по ее мнению, подтверждается факт оплаты Бутурлиным Д.С. лечения Щагина А.В., а также приобретение для него лекарств. Исковые требования о взыскании расходов за лечение Щагина А.В. парафином, массажными, грязелечебными процедурами, а также приобретение шлема не признает, поскольку считает, что стороной истца не представлено доказательств необходимости данных процедур. Признает транспортные расходы, понесенные Щагиным А.В., при его поездке с матерью- Валитовой Н.В. в лечебное учреждение г.Екатеринбурга, а также поездке Валитовой Н.В. обратно в г.Североуральск, а также оплату багажа перевозимого при возвращении Щагина А.В. из больницы г.Екатеринбурга в г.Североуральск. Расходы, понесенные Щагиным А.В. на поездки его родственников в г.Екатеринбург в больницу к Щагину А.В., приобретение продуктов питания для супруга Валитовой Н.В. в период его пребывания в больнице у Щагина А.В. не признает, поскольку данные расходы считает необоснованными и не предусмотренными законом. Требования о возмещении Щагину А.В. морального вреда признает в размере 50 000 рублей.
Третье лицо Валитова Н.В. в судебном заседании доводы искового заявления прокурора г.Североуральска, а также заявленные им в интересах Щагина А.В. исковые требования к Бутурлину Д.С. поддержала, пояснив, что все лечение, которое оказывалось ее сыну- истцу Щагину А.В. было оказано ему по показаниям врача, при этом необходимость приобретения для него шлема, проведение грязелечения, массажных процедур, лечение парафином советовалось ей врачами в устной форме в ходе беседы лично либо по телефону. Сведения о назначении данных процедур в медицинскую карту врачами не вносились, направления на них не выдавались. В настоящее время она не работает, поскольку ее сын- Щагин А.В. нуждается в постоянном уходе и заботе, на иждивении у нее имеется малолетний ребенок, супруга нет. Таким образом, доходы их семьи составляют алименты, получаемые на младшего ребенка в размере <данные изъяты> рублей, а также пенсия по инвалидности, назначенная Щагину А.В., то есть все расходы, заявленные в исковых требованиях, были понесены из пенсии Щагина А.В.. Она с сыном Щагиным А.В. действительно получала от матери Бутурлина Д.С. ФИО13 денежные средства в счет возмещения вреда согласно представленным стороной ответчика суду распискам. Однако данных средств недостаточно, поскольку ей пришлось оплачивать лечение сына массажем, грязями, приобретение шлема, проезд к нему в больницу ее и родственников, их питание во время пребывания в больнице с Щагиным А.В..
Выслушав мнение помощника прокурора г.Североуральска, истца Щагина А.В., представителя ответчика Авдеевой Н.А., третьего лица Валитовой Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик Бутурлин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Бутурлин Д.С., находясь на рынке, расположенном по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве явного неуважения к обществу, грубо нарушая правила общежития и нормы морали, своим поведением, противопоставляя себя окружающим, показывая свое пренебрежительное к ним отношение, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, бросил имеющийся у него при себе камень в сторону проезжающего по <адрес> мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, в результате чего брошенный Бутурлиным Д.С. камень попал в голову находящегося в боковом прицепе мотоцикла малознакомого Бутурлину Д.ФИО20 А.В.. В результате умышленных действий Бутурлина Д.С., Щагину А.В. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы тяжелой степени со сдавлением эпи-субдуральной гематомой слева, открытого вдавленного проникающего перелома свода черепа, повреждения саггитального синуса в средней трети, перелома основания черепа, ушибленных ран в правой теменной области (две), гематомы волосистой части головы справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.
Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щагин А.В. обучался в <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, специальность- <данные изъяты>
Из справки филиала-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» сер.№ Щагину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности.
Согласно данным пенсионного удостоверения № Щагину А.В. назначена пенсия по инвалидности, размер которой составляет <данные изъяты> рублей.
Из справки Клиники нервных болезней и нейрохирургии Уральской государственной медицинской академии от ДД.ММ.ГГГГ пациент Щагин А.В. находился на стационарном лечении во 2 НХО ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно распискам, представленным суду стороной ответчика Бутурлина Д.С., Валитова Н.В. получала от ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещение материального вреда на общую сумму <данные изъяты>., Щагин А.В. получал от ФИО13 денежные средства за лекарства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости понесенных транспортных расходов, стороной истца Щагина А.В. представлены проездные документы- билеты на проезд в автобусе международного и пригородного назначения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> была осуществлена поездка двумя лицами, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поездка одним лицом в направлении г.Екатеринбург- г.Североуральск, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поездка одним лицом в направлении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поездка одним лицом в направлении г.Екатеринбург- г.Североуральск, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поездка одним лицом в направлении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оплачено багажное место рейса, следующего по маршруту г.Екатеринбург-г.Североуральск.
В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, стороной истца Щагина А.В. представлены товарные и кассовые чеки на общую сумму <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ответчика Бутурлина Д.С. был причинен тяжкий вред здоровью истца Щагина А.В..
В судебном заседании установлено, что для восстановления здоровья Щагина А.В., поврежденного в результате противоправных действий Бутурлина Д.С., Щагину А.В. потребовалось стационарное лечение, которое было оказано ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении г.Екатеринбурга, то есть за пределами места жительства истца Щагина А.В..
Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении прокурора г.Североуральска, поддержанных в судебном заседании помощником прокурора, истцом Щагиным А.В., а также из показаний третьего лица Валитовой Н.В., последняя приобретала для сына- истца Щагина А.В. лекарственные средства, шлем для его транспортировки в больницу, оплачивала транспортные расходы на перевозку Щагина А.В. в больницу, как за него самого так и за себя, как сопровождающее лицо, оплачивала транспортные расходы и питание родственников, навещавших ее сына в больнице, а также оплачивала оказываемые Щагину А.В. лечебные услуги в виде парафино- и грязелечения, массаж, при этом сторона истца не предоставила суду доказательств необходимости оказания заявленных видов лечения Щагину А.В., приобретение лекарств для него, как пояснила в судебном заседании третье лицо- Валитова Н.В. необходимость приобретения шлема, а также проведение грязелечения, массажных процедур, лечение парафином советовалось ей врачами в устной форме в ходе беседы лично либо по телефону, сведения о назначении данных процедур врачами в медицинскую карту не вносились, направления на них не выдавались, все расходы были понесены Щагиным А.В. из его пенсии, поскольку сама Валитова Н.В. не работает в связи с необходимостью постоянного ухода за сыном. Более того, из пояснений представителя ответчика Авдеевой Н.А. следует, что семья ответчика в 2009 и 2010 годах добровольно возмещала расходы, понесенные семьей истца, на приобретение лекарств. Указанное обстоятельство было подтверждено и стороной истца в судебном заседании, а также расписками Валитовой Н.В. и Щагина А.В., из которых следует, что Валитова Н.В. получала от ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения материального вреда, в том числе на приобретение лекарств, на общую сумму <данные изъяты> коп., Щагин А.В. получал от ФИО13 денежные средства за лекарства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца Щагина А.В. не представлено суду доказательств необходимости назначения лечебных процедур в виде парафино- и грязелечения, массажа, приобретения шлема, а также лекарств, товарные чеки на которые представила Валитова Н.В.- сведения о назначении лечащим врачом Щагину А.В. указанных процедур и лекарственных средств не представлены, учитывая, что в 2009 и 2010 годах семья ответчика в счет возмещения материального вреда, в том числе на приобретение лекарств, передавала истцу Щагину А.В., а также его матери- Валитовой Н.В. денежные средства, общая сумма которых значительно превышает сумму приобретенных Валитовой Н.В. в 2009 и 2010 годах лекарственных препаратов, согласно представленным кассовым и товарным чекам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г.Североуральска о взыскании сумм, уплаченных Щагиным А.В. за курс грязелечений, массажа и парафин, лекарственные средства, шлем. Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании транспортных расходов, понесенных Щагиным А.В. в связи с проездом в лечебное учреждение г.Екатеринбурга его, а также лица, его сопровождавшего- Валитовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также оплаты багажа при транспортировании Щагина А.В. из г.Екатеринбурга в г.Североуральск по окончании его лечения в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку находит данные расходы дополнительно понесенными расходами, вызванными повреждением здоровья Щагина А.В., так как они были произведены в связи с необходимостью транспортирования Щагина А.В. в лечебное учреждение для восстановления здоровья Щагина А.В., поврежденного в результате действий Бутурлина Д.С., необходимость указанных расходов и их сумма не оспариваются стороной ответчика Бутурлина Д.С.. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов родственников Щагина А.В., навещавших последнего в больнице в период его лечения, а также оплаты их питания, поскольку доказательств необходимости их пребывания в лечебном учреждении, где находился на лечении Щагин А.В., суду не представлено.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный действиями Бутурлина Д.С. Щагину А.В., и подлежащий взысканию с Бутурлина Д.С. в пользу Щагина А.В. составляет <данные изъяты> рубля.
Кроме того, прокурором г.Североуральска заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного Щагину А.В. действиями Бутурлина Д.С., размер которого он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу вышеприведенной нормы любое физическое лицо в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается претерпевшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет обратное. Как установлено приговором суда, вступившим в законную силу Бутурлиным Д.С. в отношении Щагина А.В. совершено неправомерное деяние, в результате которого здоровью Щагина А.В. был причинен тяжкий вред, что, безусловно, нарушает личные неимущественные права Щагина А.В., поскольку в связи с получением вреда здоровью Щагин А.В. был лишен обычного образа жизни, ограничен в движении, самостоятельном уходе за собой, вынужден был прекратить обучение в образовательном учреждении, испытал физические и нравственные страдания от полученной травмы, был вынужден длительное время находиться в лечебном учреждении для восстановления утраченного здоровья.
Принимая во внимание характер, причиненных ответчиком Бутурлиным Д.С. истцу Щагину А.В. нравственных страданий, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования прокурора г.Североуральска о возмещении морального вреда Щагину А.В. подлежащими удовлетворению частично, на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск прокурора г. Североуральска в интересах Щагина А.В. к Бутурлину Д.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить частично.
Взыскать с Бутурлина Д.С. в пользу Щагина А.С.:
- в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля;
- в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Болдырева Н.Н.
СОГЛАСОВАНО: Судья Болдырева Н.Н.