Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 27 апреля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием ответчиков Ракшиной А.Ю. и Ягудиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Ракшиной А.Ю., Ягудиной В.В. и Ченгаевой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» обратилось в суд с иском к Ракшиной А.Ю., Ягудиной В.В. и Ченгаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска о том, что между ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» и Ракшиной А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору были заключен договоры П. 1.4 кредитного договора возврат всей суммы кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты части основного долга и процентов - ежемесячно до 28 числа месяца, следующего за расчётным (п. 2.5.2.). В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, Ракшина обязалась своевременно возвратить кредит (его часть) в сроки, установленные п. 1.4. кредитного договора, а в случае нарушения сроков возврата кредита - уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Ракшина обязалась уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 4.4.). Ракшиной А.Ю. неоднократно допускались просрочки по оплате очередных платежей, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, но задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Ракшиной А.Ю. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля; задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля; задолженность по пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Ракшина А.Ю. и Ягудина В.В. в судебном заседании иск признали полностью. Ответчик Ченгаева Е.Ю. в суд не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Меткомбанк» обязался предоставить Ракшиной А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. О выполнении обязательств банка по договору перед Ракшиной А.Ю. свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ею получено наличными <данные изъяты> рублей. Согласно разделу 4 указанного кредитного договора Ракшина А.Ю. обязалась принять сумму кредита на условиях, указанных в разделе 1 договора, возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором. В случае невозврата кредита в установленные договором сроки он обязался уплачивать банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) он обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом проверен представленный расчёт задолженности, суд согласен с ним, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте, а также в выписке операций по ссудному счёту указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Ракшиной А.Ю. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ОАО «Меткомбанк» и Ягудиной В.В.(поручителем), последняя обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ракшиной А.Ю. (заёмщиком) всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, таких, как: не возврат суммы основного обязательства в сроки, установленные графиком возврата кредита, и в срок возврата всей суммы кредита согласно кредитному договору; неуплата (несвоевременная уплата) процентов за пользование кредитом; неуплата пеней за не возврат (несвоевременный возврат) кредита (его части) в срок; неуплата пеней за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заёмщика и (или) Поручителя. Кредитор вправе досрочно взыскать как с Заёмщика, так и с Поручителя всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае (п. б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 календарных дней. В случаях, предусмотренных в п. 2.1 настоящего договора, кредитор имеет право обратить взыскание на имущество, принадлежащее поручителю в соответствии с действующим законодательством, а также производить взыскание пеней, процентов за пользование кредитом, просроченной ссудной задолженности и иных платежей, причитающихся Банку в соответствии с кредитным договором в безакцептном порядке с открытых в Банке счетов Поручителя в соответствии с действующим законодательством (п. 2.4 Договора). Аналогичный договор поручительства заключён между Банком и Ченгаевой Е.Ю. (от ДД.ММ.ГГГГ №). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Договоры поручительства совершены в письменной форме. В них отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объём ответственности поручителя равен ответственности основного должника. Заключая договор поручительства с банком, Ягудина В.В. и Ченгаева Е.Ю. были ознакомлены с их содержанием, о чём свидетельствует подписи в договоре. Как указано выше, заёмщик условия кредитного договора не выполнил, в результате чего у поручителя возникла обязанность выполнения условий договора поручительства. Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (ч. 2 ст. 811 ГК РФ) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены. Суд полагает, что в данном случае подлежит применению статья 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её. Суд считает, что неустойка (пени) по просроченным процентам должна быть равна <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает срок, в течение которого обязательство Ракшиной А.Ю. не исполнялось, а также последствия его неисполнения. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Меткомбанк» подлежат взысканию: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля; задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля; задолженность по пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. а всего - <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, исходя из расчёта: размер удовлетворённой части иска - <данные изъяты> рубля, применяется требования п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины равен <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Ракшиной А.Ю., Ягудиной В.В. и Ченгаевой Е.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> Взыскать с Ракшиной А.Ю., Ягудиной В.В. и Ченгаевой Е.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.
поручительства с Ягудиной В.В. и Ченгаевой Е.Ю. Согласно п. п. 1.1 и 2.1. договоров поручительства они несут солидарную ответственность по обязательствам Ракшиной А.Ю.