Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 27 апреля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием ответчика Штейниковой Т.А., представителя ответчика Султангалиевой Т.Н. по доверенности Спиридонова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Бородиной З.И., Султангалиевой Т.Н. и Штейниковой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» обратилось в суд с иском к Бородиной З.И., Султангалиевой Т.Н. и Штейниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска о том, что между ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» и Бородиной З.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору были заключены договоры П. 1.4 кредитного договора возврат всей суммы кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Бородиной З.И. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля; задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля; задолженность по пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Штейникова Т.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Бородина З.И. здорова и способна сама платить кредит. Представитель Спиридонов Н.В. иск признал, просил учесть, что Султангалиева Т.Н. является инвалидом 2 группы и не может производить платежи. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Меткомбанк» обязался предоставить Бородиной З.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. О выполнении обязательств банка по договору перед Бородиной З.И. свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ею получено наличными <данные изъяты> рублей. Согласно разделу 4 указанного кредитного договора Бородина З.И. обязалась принять сумму кредита на условиях, указанных в разделе 1 договора, возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором. В случае невозврата кредита в установленные договором сроки он обязался уплачивать банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) он обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом проверен представленный расчёт задолженности, суд согласен с ним, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте, а также в выписке операций по ссудному счёту указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Бородиной З.И. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ОАО «Меткомбанк» и Султангалиевой Т.Н. (поручителем), последняя обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Бородиной З.И. (заёмщиком) всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, таких, как: не возврат суммы основного обязательства в сроки, установленные графиком возврата кредита, и в срок возврата всей суммы кредита согласно кредитному договору; неуплата (несвоевременная уплата) процентов за пользование кредитом; неуплата пеней за не возврат (несвоевременный возврат) кредита (его части) в срок; неуплата пеней за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заёмщика и (или) Поручителя. Кредитор вправе досрочно взыскать как с Заёмщика, так и с Поручителя всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае (п. б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 календарных дней. В случаях, предусмотренных в п. 2.1 настоящего договора, кредитор имеет право обратить взыскание на имущество, принадлежащее поручителю в соответствии с действующим законодательством, а также производить взыскание пеней, процентов за пользование кредитом, просроченной ссудной задолженности и иных платежей, причитающихся Банку в соответствии с кредитным договором в безакцептном порядке с открытых в Банке счетов Поручителя в соответствии с действующим законодательством (п. 2.4 Договора). Аналогичный договор поручительства заключён между Банком и Штейниковой Т.А. (от ДД.ММ.ГГГГ №). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Договоры поручительства совершены в письменной форме. В них отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объём ответственности поручителя равен ответственности основного должника. Заключая договор поручительства с банком, Султангалиева Т.Н. и Штейникова Т.А.. были ознакомлены с их содержанием, о чём свидетельствует подписи в договоре. Как указано выше, заёмщик условия кредитного договора не выполнил, в результате чего у поручителя возникла обязанность выполнения условий договора поручительства. Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (ст. 811 ч 2 ГК РФ) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены. Суд полагает, что в данном случае подлежит применению статья 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её. Суд считает, что неустойка (пени) по просроченным процентам должна быть равна 2 000 рублей. При этом суд учитывает срок, в течение которого обязательство Бородиной З.И. не исполнялось, а также последствия его неисполнения. Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Меткомбанк» подлежат взысканию: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля; задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля; задолженность по пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубля. Доводы представителя ответчика для разрешения данного спора правового значения не имеют. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, исходя из расчёта: размер удовлетворённой части иска - <данные изъяты> рубля, применяется требования п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины равен <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Бородиной З.И., Султангалиевой Т.Н. и Штейниковой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> Взыскать с Бородиной З.И., Султангалиевой Т.Н. и Штейниковой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.
поручительства с Султангалиевой Т.Н. и Штейниковой Т.А. Согласно п. п. 1.1 и 2.1. договоров поручительства они несут солидарную ответственность по обязательствам Бородиной З.И.