Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 16 мая 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием истца Хасанова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Хасанова Э.Р. к Хасанову Р.М., Булташеву У.А. и Булташевой Х.К. о признании права собственности на долю жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Хасанов Э.Р. обратился в суд с иском к Хасанову Р.М., Булташеву У.А. и Булташевой Х.К. о признании права собственности на долю жилого помещения. В связи с характером спорного правоотношения судом к участию в деле привлечено Муниципальное образование «Североуральский городской округ». В обоснование иска указано, что родители истца ФИО5 и Хасанов Р.М. в 2005 году приобрели квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, а ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. Доли в праве собственности родители не определили. Родители матери - его дед Булташев У.А. и его бабушка Булташева Х.К. отказались от наследства в его пользу, о чём имеются нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства. Других наследников 1 очереди нет. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследственного преемства. В судебном заседании Хасанов Э.Р. иск поддержал и дополнительно суду пояснил, что других наследников нет. Он у родителей единственный ребёнок. Завещания мать не совершала. Ответчики Булташев У.А. и Булташева Х.К. извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, направили телеграмму, в которой просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали. Ответчик Хасанов Р.М. в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель Муниципального образования «Североуральский городской округ» в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве по иску не возражал против его удовлетворения и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В качестве родителей истца в его свидетельстве о рождении указаны: отец - Хасанов Р.М., мать - ФИО5. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что в качестве собственника спорного жилого помещения зарегистрирован отец истца - Хасанов Р.М.. Основание приобретения права собственности - договор мены от ДД.ММ.ГГГГ года. В решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым брак между родителями истца расторгнут, указано, что они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют ребёнка, который уже достиг совершеннолетия. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Исходя из смысла приведённых правовых норм, имущество, приобретённое в период брака, является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано. При жизни ФИО5 отец и мать истца не произвели раздел имущества, тогда как при таковом, в соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В данном случае суд полагает, что при жизни ФИО5 могла инициировать вопрос о разделе имущества и лишь смерть помешала ей сделать это. Нерешённость этого вопроса нарушает наследственные права истца. В любом случае, применительно к рассматриваемой ситуации, общая совместная собственность трансформировалась в общую долевую, а доля ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру стала равна 1/2. Именно эта доля в праве и является, в данном случае, наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. У наследодателя ФИО5 был один ребёнок - истец. Кроме того, у неё имеются родители - ответчики Булташев У.А. и Булташева Х.К. Её бывший супруг ответчик Хасановым Р.М. таковым не является, поскольку брак был расторгнут. Нотариусом удостоверен отказ Булташева У.А. и Булташевой Х.К. от наследства в пользу истца. Данное обстоятельство не противоречит положениям ст. ст. 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Таким образом, истец Хасанов Э.Р. является единственным наследником имущества умершей ФИО5 и за ним может быть признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать за Хасановым Э.Р. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.