О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Североуральск 25 апреля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием взыскателя Литосова Ю.В., должника Соколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литосова Ю.В. о взыскании суммы индексации денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Соколова А.А. в пользу Литосова Ю.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты> рублей. Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной суммы и с Соколова А.А. в пользу Литосова Ю.В. взыскано <данные изъяты> рубля. Литосов Ю.В. вновь обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы, указав, что размер невыплаченной суммы составляет <данные изъяты> рубля. Задержка выплаты составила <данные изъяты> месяцев. Со дня вступления в законную силу определения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.А. долг не гасил. ДД.ММ.ГГГГ вновь произведена индексация, взыскано <данные изъяты> рубля. В ДД.ММ.ГГГГ год Соколов А.А. долг не гасил, но судебным приставом-исполнителем произведено взыскание <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рубля, общая сумма долга - <данные изъяты> рубля. Считает, что индексация должна быть произведена следующим образом: <данные изъяты> рубля. Указанную сумму просит взыскать с Соколова А.А., а также судебные расходы, состоящие из составления искового заявления адвокатом - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - стоимость справки о сводном потребительском индексе. В судебном заседании Литосов Ю.В. доводы заявления поддержал. Должник Соколов А.А. в судебном заседании пояснил, что выплатить взысканные судом суммы у него не было возможности, т.к. он попал под сокращение, состоял на учёте в Центре занятости и не имел средств на выплату задолженности. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ - далее по тексту) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Определением об индексации содержание решения не изменяется, поскольку установленный судом размер ущерба, причиненный должником неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, остается неизменным. Из-за инфляционных процессов происходит лишь номинальный рост сумм, выступающих в качестве денежного эквивалента причиненного ущерба. Индексация не полученных своевременно денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Соколова А.А. в пользу Литосова Ю.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты> рублей. Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной суммы и с Соколова А.А. в пользу Литосова Ю.В. взыскано <данные изъяты> рубля. Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной суммы и с Соколова А.А. в пользу Литосова Ю.В. взыскано <данные изъяты> рубля. Взысканная судом денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля, а также суммы индексации Литосову Ю.В. не выплачены, в силу чего суд находит заявленное Литосовым Ю.В. требование об индексации присужденной суммы, подлежащим удовлетворению. Сводный индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, согласно справке Североуральского отдела госстатистики, составляет 109,5. С расчётом суммы индексации суд согласен. Таким образом, с Соколова А.А. в пользу Литосова Ю.В. подлежит взысканию в порядке индексации <данные изъяты> рубля. Доводы, приведённые Соколовым А.А., для разрешения данной ситуации не имеют правового значения. Подтверждённые Литосовым Ю.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (квитанция адвоката и квитанция ОАО «Сбербанк России»), подлежат взысканию в его пользу с Соколова А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Взыскать с Соколова А.А. в пользу Литосова Ю.В. в порядке индексации взысканной решением Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы <данные изъяты> Взыскать с Соколова А.А. в пользу Литосова Ю.В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Североуральский городской суд. Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.