Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 18 апреля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием представителя истца по доверенности Чупаковой И.Б., ответчика Георгиади А.Д., его представителя адвоката Североуральской конторы Авдеева А.Л., представившего удостоверение № и ордер Североуральской адвокатской конторы, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Малмыгина Д.Б. к Георгиади А.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Георгиади А.Д., находясь на перекрёстке улиц <адрес>, нанёс удар кулаком в лицо Малмыгину Д.Б., причинив телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, квалифицированное судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Георгиади А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Малмыгин Д.Б. обратился в суд с иском к Георгиади А.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых данным преступлением. В обоснование иска указано, что в связи с травмой он затратил <данные изъяты> рублей на поездку в г. Екатеринбург в лечебное учреждение по направлению врача-стоматолога, утратил в заработке <данные изъяты> рубля, понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Перечисленные убытки просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чупакова И.Б. иск поддержала. Истец в суд не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Георгиади А.Д. и его представитель адвокат Авдеев А.Л. в судебном заседании иск признали частично в размере <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> рублей - судебные расходы. Представитель пояснил, что истец не представил листки нетрулоспособности. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ - далее по тексту) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Георгиади А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, при обращении в медицинское учреждение Малмыгину Д.Б. был выставлен диагноз: двухсторонний перелом нижней челюсти. Данное повреждение квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью. По данным амбулаторной карты Малмыгина Д.Б., он находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу получения травмы, о которой идёт речь в приговоре, в том числе на стационарном. Врачом он направлялся на оперативное лечение в ОКБ № г. Екатеринбурга. Для проезда в г. Екатеринбург и обратно Малмыгин Д.Б. затратил <данные изъяты> рублей, что подтверждается автобусными билетами. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» - работодателя истца, - ему произведена оплата в размере 60% от заработной платы по листам нетрудоспособности (указаны их номера и серии) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Стопроцентная сумма заработка за указанный период составила бы <данные изъяты> рубля. То есть разница составила <данные изъяты> рубля. Перечисленные суммы, то есть <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. От полученных в результате преступления травм нарушено такое нематериальное благо Малмыгина Д.Б. как здоровье. Суд не сомневается в том, что он испытывал физические и нравственные страдания от действий Георгиади А.Д. Глубина его страданий эквивалентна степени агрессии и равнодушия, проявленных Георгиади А.Д. по отношению к нему. Истец в течение достаточно длительного времени проходил лечение, в том числе оперативное. Вместе с тем, с учётом характера понесённых истцом страданий, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и полагает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые понёс истец за составление искового заявления и подтверждённые квитанцией Североуральской адвокатской конторы от ДД.ММ.ГГГГ №, являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с Георгиади А.Д. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1 и 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере <данные изъяты> рублей, включая требования имущественного и неимущественного характера. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Георгиади А.Д. в пользу Малмыгина Д.Б. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Георгиади А.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.