О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Североуральск 26 мая 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием истца Шакмаковой Е.Н., её представителя адвоката Авдеева А.Л., представителя ответчика Мухачевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шакмаковой Е.Н. к Областному государственному стационарному учреждению социальной защиты населения города Североуральска Пансионат «Северный» о возложении обязанностей по выплате надбавки за непрерывный трудовой стаж и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Шакмакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Областному государственному стационарному учреждению социальной защиты населения города Североуральска Пансионат «Северный» о возложении обязанностей по выплате надбавки за непрерывный трудовой стаж и взыскании судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: - ответчик обязуется выплачивать истцу выплату за стаж непрерывной работы в размере 30% с ДД.ММ.ГГГГ; - истец отказывается от иска в части взыскания судебных расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде сторонами и ими подписаны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, сторонам разъяснены последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Отказ от части иска также не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом. Поскольку в отношении части иска утверждается мировое соглашения, а от оставшейся части исковых требований стороны отказались, производство по делу должно быть прекращено полностью. Руководствуясь ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между Шакмаковой Е.Н. и Областным государственным стационарным учреждением социальной защиты населения города Североуральска Пансионат «Северный», по условиям которого: - ответчик обязуется выплачивать истцу выплату за стаж непрерывной работы в размере 30% с ДД.ММ.ГГГГ; - истец отказывается от иска в части взыскания судебных расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Принять отказ от иска в части, совершённый Шакмаковой Е.Н. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО