ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Североуральск                                   4 марта 2011г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием истицы Соболевой В.Я.,

представителя ответчика Администрации Североуральского городского округа Гросман Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой В.Я. к Администрации Североуральского городского округа о защите права на приватизацию и обязании передать в собственность жилое помещение квартиры,

у с т а н о в и л:

Соболева В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа о защите права на приватизацию и обязании передать в собственность жилое помещение квартиры, указав, что она работала бойцом в ВПК - 1 15 отряда профессиональной пожарной охраны УВД Свердоблисполкома с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с работой ей было выделено для проживания жилое помещение по адресу <адрес>. Жилое помещение представляет из себя однокомнатную благоустроенную квартиру площадью 35 кв.м. и предоставлена на постоянное проживание. Она совместно с другими жильцами в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию <адрес> с просьбой о заключении договоров найма с последующей приватизацией занимаемых ими квартир. Ей и другим жильцам отказали в заключении договора социального найма на жилое помещении, сославшись на то, что ранее жилье было ведомственное, а в настоящее время признано служебным жильём и приватизации не подлежит. Считает отказ Администрации незаконный и подлежащий отмене.

В судебном заседании истица Соболева В.Я. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика Гросман Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что требования истицы ответчиком выполнены в добровольном порядке, истице предоставлено спорное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, поскольку истица Соболева В.Я. отказалась от заявленных требований, и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Соболевой В.Я. отказ от заявленных требований к Администрации Североуральского городского округа о защите права на приватизацию и обязании передать в собственность жилое помещение квартиры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соболевой В.Я. к Администрации Североуральского городского округа о защите права на приватизацию и обязании передать в собственность жилое помещение квартиры прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд в течение 10 дней.

Судья                                        Соснина Л.Н.

СОГЛАСОВАНО: