О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                  21 февраля 2011 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Соснина Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никищенко А.И. к Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Североуральского городского округа» о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, понуждении передать земельный участок в собственность,

у с т а н о в и л:

Никищенко А.И. обратилась суд с исковым заявлением к Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Североуральского городского округа» о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, понуждении передать земельный участок в собственность.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Глава Североральского городского округа.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила ранее заявленные, увеличив их дополнительно просила суд обязать Уполномоченный орган местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Североуральского городского округа», Администрацию МО <адрес>, Комитет градостроительства, архитектуры и землепользования Североуральского городского округа, Филиал специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной специализированный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> «Североуральское БТИ и РН», Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> выдать кадастровый паспорт на земельный участок, находящийся под домовладением и через дорогу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Никищенко А.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовала.

В судебное заседание, назначенное повторно на ДД.ММ.ГГГГ истец Никищенко А.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства - повесткой, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Таким образом, Никищенко А.И., являющаяся истцом по своему исковому заявлению к Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Североуральского городского округа», Администрации МО <адрес>, Комитету градостроительства, архитектуры и землепользования Североуральского городского округа, Филиалу специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной специализированный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> «Североуральское БТИ и РН», Главному управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> об обязании выдать кадастровый паспорт на земельный участок, находящийся под домовладением и через дорогу, дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Никищенко А.И. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, суд считает необходимым исковое заявление Никищенко А.И. к Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Североуральского городского округа», Администрации МО <адрес>, Комитету градостроительства, архитектуры и землепользования Североуральского городского округа, Филиалу специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной специализированный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> «Североуральское БТИ и РН», Главному управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> об обязании выдать кадастровый паспорт на земельный участок, находящийся под домовладением и через дорогу, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Никищенко А.И. к Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Североуральского городского округа», Администрации МО <адрес>, Комитету градостроительства, архитектуры и землепользования Североуральского городского округа, Филиалу специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной специализированный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> «Североуральское БТИ и РН», Главному управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> об обязании выдать кадастровый паспорт на земельный участок, находящийся под домовладением и через дорогу - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Судья:        Соснина Л.Н.

СОГЛАСОВАНО: