Определение о передаче дела по подсудности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Североуральского городского суда <адрес> Аксёнов А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазова В.Я. к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Айвазов В.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите чести, достоинства и деловой репутации, но не явился в суд дважды:

В судебное заседание Айвазов В.Я. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт» Пикулев А.Ю. в судебном заседании поддержал ранее заявленное письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Серовский районный суд. В обоснование заявил, что в <адрес> ОАО «Свердловэнергосбыт» нет, есть только рабочие места. Предприятие находится в <адрес>, ближайший филиал - в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ - по тексту), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иных правил подсудности ГПК РФ для исков, к числу которых относится иск, заявленный Айвазовым В.Я., не предусматривает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству Североуральского городского суда с нарушением правил подсудности, что выяснилось при его рассмотрении, оно подлежит направлению на рассмотрение Серовского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Айвазова В.Я. к ОАО «Свердловэнергосбыт» о защите чести, достоинства и деловой репутации передать на рассмотрение Серовского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ                                                                                                                               А.С.АКСЁНОВ

СОГЛАСОВАНО: