О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                         2 марта 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Североуральска Башковой С.А.,

представителя ООО «Русская инжиниринговая компания» Демаковой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купчева С.В. к ООО «Русская инжиниринговая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Купчев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русская инжиниринговая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал ООО «Русская инжиниринговая компания» в <адрес> директором департамента по персоналу. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Считает произведенное увольнение незаконным, совершенным под давлением администрации.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Купчев С.В. и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное повторно на 02.03. 2011 года истец Купчев С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства - телеграммой, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, Купчев С.В., являющийся истцом по своему исковому заявлению к ООО «Русская инжиниринговая компания» о восстановлении на работе дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания» Демакова И.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора <адрес> Башкова С.А. считает возможным оставить исковые требования истца без рассмотрения, в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Купчев С.В. дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Купчева С.В. к ООО «Русская инжиниринговая компания» о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Купчева С.В. к ООО «Русская инжиниринговая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Судья:                Соснина Л.Н.

СОГЛАСОВАНО: