Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 30 мая 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием истца Патокиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Патокиной В.П. к Пельмеговой Е.В. о взыскании долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Патокина В.П. обратился в суд с иском к Пельмеговой Е.В. о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернула. На её требование о возврате долга Пельмегова Е.В. обещает вернуть, отодвигает сроки. Просит взыскать с Пельмеговой Е.В. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумму основного долга и <данные изъяты> рублей - сумму процентов. В судебном заседании Патокина В.П. иск поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Пельмегова Е.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сообщила, что не может явиться по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании иск признавала полностью. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке. Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пельмегова Е.В. взяла у Патокиной В.П. в долг <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно, а также расписка Пельмеговой Е.В., в которой указано, что она обязуется вернуть долг с учётом процентов, в общей сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Сам текст договора и расписки не позволяет истолковать их смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд принимает данные доказательства, и считает, что они достоверно подтверждают наличие договора займа между сторонами. Ответчик Пельмегова Е.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата долга и процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Расчёт задолженности судом проверен, и суд с ним согласен. Он соответствует условиям договора займа (п.п. 1.4. и 1.5.). Таким образом, иск Патокиной В.П. подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Патокина В.П. была освобождена от уплаты госпошлины по основаниям, установленным п.п. 2 п. 2 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать с Пельмеговой Е.В. в пользу Патокиной В.П. <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в погашение долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа. Взыскать с Пельмеговой Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.