Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 31 мая 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием ответчика Тимофеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Скачкова Г.А. к Тимофееву С.А. о взыскании долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Скачков Г.А.обратился в суд с иском к Тимофееву С.А. о взыскании долга и процентов, указывая, что ответчик получил от него в заем деньги в сумме <данные изъяты> рублей и написал об этом расписку, в которой обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Тимофеев С.А. до настоящего времени не исполнил, скрывается от него, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ - далее по тексту), просит взыскать с Тимофеева С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 072 дня; ставка рефинансирования - 7,75%; <данные изъяты> х 1 072 х 7,75%/360. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тимофеев С.А. иск не признал и пояснил суду, что автомобиль ВАЗ-2105 1996 года выпуска не может столько стоить. Расписку писал. Деньги не брал, работал потом на истца. Расписку писал, т.к. очень хотел иметь машину. Заявил о применении последствий пропуска 3-летнего срока исковой давности. На данное заявление истец предоставил письменное объяснение, по смыслу которого он является инвалидом и его заболевание не позволяет ему быстро передвигаться. Тем не менее, он своими силами осуществлял розыск Тимофеева С.А. Он направлял исковое заявление в Шалинский районный суд по предыдущему месту регистрации Тимофеева С.А., что подтверждается почтовыми отправлениями. Об изменении места регистрации Тимофеева С.А. ему сообщил Шалинский районный суд. Доводы истца подтверждаются представленными им почтовыми уведомлениями, что позволяет суду прийти к убеждению о том, что срок исковой давности, который должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, пропущен истцом по уважительной причине, в силу чего последствия пропуска срока применению не подлежат. Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае в подтверждение договора займа истцом представлена расписка Тимофеева С.А., в которой указано, что он (Тимофеев) взял взаймы у Скачкова Г.А. <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля и обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Текст расписки не позволяет истолковать его смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает данную расписку доказательством, достоверно подтверждающим наличие договора займа между сторонами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В обоснование своей позиции, что он не брал деньги у Скачкова Г.А. ответчиком Тимофеевым С.А. доказательств не представлено. Его доводы о том, что он работал на него, не имеют отношения к рассматриваемому спору. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчёт процентов судом проверен, суд с ним согласен. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, полагая размер процентов, разумным и справедливым. При этом суд считает, что последствия неисполнения обязательства в данном случае соразмерны наступившим последствиям. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Тимофеева С.А. в пользу Скачкова Г.А. <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в погашение долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствам. Взыскать с Тимофеева С.А. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ СОГЛАСОВАНО: Судья Аксенов А.С.