ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Североуральск                                   17 февраля 2011г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием истца Кукарских А.Л., представителя истца адвоката Ковалик М.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика Деркача А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кукарских А.Л. к открытому акционерному обществу «Севертранспорт-пассажирский» о взыскании долга по договорам займа и по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Севертранспорт-пассажирский» к Кукарских А.Л. о признании договора займа недействительными,

у с т а н о в и л:

Кукарских А.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Севертранспорт-пассажирский» о взыскании долга по договорам займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - Открытое акционерное общество «Севетранспорт- пассажирский» был заключен договор займа, который носит характер предварительного договора для всех заключенных в последствии договоров займа и содержит ссылку на овердрафтное соглашение. Пользуясь указанным овердрафтным кредитом, с его личного счета им были предоставлены Ответчику денежные средства по следующим договорам займа:

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Все вышеперечисленные займы     были предоставлены ответчику в рамках вышеуказанных договоров займа путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами:

приходно -кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

приходно -кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

приходно -кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

приходно -кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

1. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан заем в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2. и п.5.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном овердрафтным договором, заключенным им с ОАО «МЕТКРМБАНК». Процентная ставка по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 22% годовых. По истечении срока возврата займа ответчик сумму займа не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами по указанному договору займа ответчик уплачивал, включая март 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты за пользование займом не уплачиваются. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 в размере учетной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска. Согласно указаниям ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8, 25% годовых. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей из которых:

-<данные изъяты> рублей - сумма займа,

-<данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом,

-<данные изъяты> рублей - проценты за несвоевременный возврат займа.

2. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.2. и п.5.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном овердрафтным договором, заключенным им с ОАО «МЕТКРМБАНК». Процентная ставка по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 22% годовых. По истечении срока возврата займа ответчик сумму займа не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами по указанному договору займа ответчик уплачивал, включая март 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты за пользование займом не уплачиваются. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 в размере учетной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска. Согласно указаниям ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8, 25% годовых.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей из которых:

-<данные изъяты> рублей - сумма займа,

-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом,

-<данные изъяты> рублей - проценты за несвоевременный возврат займа.

3. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.2. и п.5.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном овердрафтным договором, заключенным им с ОАО «МЕТКРМБАНК». Процентная ставка по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 22% годовых. По истечении срока возврата займа ответчик сумму займа не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами по указанному договору займа ответчик уплачивал, включая март 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты за пользование займом не уплачиваются. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 в размере учетной ставки ( ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска. Согласно указаниям ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8, 25% годовых.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей из которых:

-<данные изъяты> рублей - сумма займа,

-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом,

-<данные изъяты> рублей - проценты за несвоевременный возврат займа.

4. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан заем в размере 30 000 рублей. Согласно п.2.2. и п.5.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном овердрафтным договором, заключенным им с ОАО «МЕТКРМБАНК». Процентная ставка по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 22% годовых. По истечении срока возврата займа ответчик сумму займа не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами по указанному договору займа ответчик уплачивал, включая март 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты за пользование займом не уплачиваются. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 в размере учетной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска. Согласно указаниям ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8, 25% годовых. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей из которых:

-<данные изъяты> рублей - сумма займа,

-<данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом,

-<данные изъяты> рублей - проценты за несвоевременный возврат займа.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате займов по вышеперечисленным договорам и уплатить проценты за пользование займами. Ответа на данную претензию он не получил.

Таким образом, задолженность ответчика по всем договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-<данные изъяты> рублей - сумма займа по договорам,

-<данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом,

- <данные изъяты> рублей - проценты за несвоевременный возврат займа.

Несвоевременный возврат ответчиком денежных средств по договорам займа препятствует ему добросовестно и своевременно выполнять свои обязанности по заключенному им в интересах ответчика с ОАО «МЕТКОМБАНК» соглашению о предоставлении овердрафта № К-31362 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

Просит взыскать с ОАО «Севетранспорт - пассажирский» в пользу Кукарских А.Л. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты     за несвоевременный возврат займов в размере ставки рефинансирования     ЦБ РФ      по день      фактического рассмотрения иска, судебные расходы, т.е. государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления и оплату юридических услуг за составление настоящего иска и услуги представителя.

Также истец Кукарских А.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Севертранспорт-пассажирский» о взыскании долга по договорам займа указав, ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Открытое акционерное общество «Севетранспорт- пассажирский» взяло у него по договору займа в долг <данные изъяты> рублей под проценты в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему полную сумму и проценты, т.е. <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.     На     его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 в размере учетной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска. Согласно указаниям ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8, 25% годовых.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рубля из которых:

-<данные изъяты> рублей - сумма займа,

-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом,

-<данные изъяты> рублей- проценты за несвоевременный возврат займа.      Просит взыскать с ОАО «Севетранспорт - пассажирский» в пользу Кукарских А.Л. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, т.е. государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления и оплату юридических услуг за составление настоящего иска и услуги представителя.

Также истец Кукарских А.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Севертранспорт-пассажирский» о взыскании долга по договорам займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком - Открытое акционерное общество «Севетранспорт- пассажирский» был заключен договор займа №, который содержит ссылку на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Пользуясь указанным кредитным договором, с его личного счета им были предоставлены Ответчику денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и 5000 рублей комиссия за открытие и обслуживание банком ссудного счета. Вышеперечисленный заем был предоставлен ответчику в рамках вышеуказанного договора займа путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. п.2.2. и п.5.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном кредитным договором, заключенным им с ОАО «МЕТКОМБАНК». Процентная ставка по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ-13,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -15,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 16,5% годовых. В марте 2010 г. ответчик допустил нарушение графика оплаты основного долга и процентов по нему и по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер оставшейся суммы займа составил - <данные изъяты> рубля. Проценты за пользование денежными средствами по указанному договору займа ответчик уплачивал, включая март 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты за пользование займом не уплачиваются. В соответствии     с п.4.3 и п.4.4. кредитного договора, в случае" несвоевременного возврата займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа по кредиту и 0, 50% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей из которых: -<данные изъяты> рублей - сумма займа, - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, -<данные изъяты> рублей - проценты (пени) за несвоевременный возврат займа -<данные изъяты> рублей - проценты (пени) за     несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком - Открытое акционерное общество «Севетранспорт- пассажирский» был заключен договор займа №, который содержит ссылку на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Пользуясь указанным кредитным договором, с его личного счета им были предоставлены Ответчику денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых 395 000 рублей сумма займа и 5000 рублей комиссия за открытие и обслуживание банком ссудного счета. Вышеперечисленный заем был предоставлен ответчику в рамках вышеуказанного договора займа путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3. п.2.2. и п.5.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном кредитным договором, заключенным им с ОАО «МЕТКОМБАНК». Процентная ставка по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ-17,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -18,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 19,5% годовых. В марте 2010года ответчик допустил нарушение графика оплаты основного долга и процентов по нему и по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер оставшейся суммы займа составил - <данные изъяты> рубля. Проценты за пользование денежными средствами по указанному договору займа ответчик уплачивал, включая март 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты за пользование займом не уплачиваются. В соответствии с п.4.3 и п.4.4. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа по кредиту и 0, 50% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей из которых:

-<данные изъяты> рублей - сумма займа,

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом,

<данные изъяты> рублей - проценты (пени) за несвоевременный возврат займа

<данные изъяты> руб.- проценты (пени) за несвоевременную уплату процентов. Таким образом, задолженность ответчика по обоим договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - сумма займа по договорам,

- <данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование займом,

- <данные изъяты> рублей - проценты (пени) за несвоевременный возврат
займа.

- <данные изъяты> рубля - проценты (пени) за несвоевременную уплату процентов

Несвоевременный возврат ответчиком денежных средств по договорам займа препятствует ему добросовестно и своевременно выполнять его обязанности по заключенным им в интересах ответчика с ОАО «МЕТКОМБАНК» кредитным договорам. Просит взыскать с ОАО «Севетранспорт - пассажирский» долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами на день вынесения судебного решения. На день подачи иска размер процентов составил <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Севетранспорт - пассажирский проценты (пени) за несвоевременный возврат займов и процентов по ним в размере, определенном кредитными договорами на день вынесения судебного решения. На день подачи иска размер пени составил <данные изъяты> рублей - за несвоевременный возврат займа и -<данные изъяты> рубля - за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ОАО «Севетранспорт - пассажирский» судебные расходы, т.е. государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления и оплату юридических услуг за составление настоящего иска и услуги представителя.

Ответчик ОАО «Севетранспорт - пассажирский» обратился со встречными исковыми требованиями к Кукарских А.Л. о признании договоров займа недействительными, указав, что Кукарских А.Л. в период с сентября 2006г. по март 2010г. занимал должность генерального директора ОАО "Севертранспорт-пассажирский" (далее Общество), также он являлся членом совета директоров Общества, данный факт подтверждается решением совета директоров единственного акционера. При заключении оспариваемых договоров займа от имени Общества выступала директор по экономике и финансам ФИО2, которая в соответствии со своей должностью выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и была вправе давать Обществу указания обязательные для исполнения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО "Севертранспорт-пассажирский" были заключены договоры займа, по которым гр. Кукарских А.Л. выступал заимодавцем. Ответчик подал в суд исковое заявление о взыскании долга по данным договорам займа. ОАО "Севертранспорт-пассажирский" является ответчиком по данному делу. В соответствии со ст.137,138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В данном случае сложилась именно такая ситуация. Дело в том, что согласно ст.81 Закона "Об акционерных обществах" (далее Закон) сделки, совершаемые членами совета директоров Общества признаются сделками с заинтересованностью и требуют в соответствии с п. 1 ст. 83 Закона одобрения совета директоров. При заключении оспариваемых договоров Займа необходимого одобрения получено не было, следовательно, данные сделки были заключены с нарушением действующего законодательства. Просит признать договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Кукарских А.Л. и ОАО "Севертранспорт - пассажирский" недействительными. Применить к спорным договорам положения о последствиях недействительности сделок.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Кукарских А.Л. к Открытому акционерному обществу «Севертранспорт-пассажирский» о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом, пени за несвоевременных возврат займа и процентов, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и по встречным исковыми требованиями ОАО «Севертранспорт-пассажирский» к Кукарских А.Л. о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Кукарских А.Л. и ОАО «Севертранспорт-пассажирский» недействительными, применении к спорным положениям последствия недействительности сделок, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Открытого акционерного общества «Севертранспорт-пассажирский» к Кукарских А.Л. о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Кукарских А.Л. и ОАО «Севертранспорт-пассажирский» недействительными, применении к спорным положениям последствия недействительности сделок - прекращено.

В судебном заседании Кукарских А.Л., представитель истца адвокат Ковалик М.Д., представитель ответчика Деркач А.И. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между Кукарских А.Л. и ОАО «Севертранспорт-пассажирский» в лице представителя ответчика Деркача А.И. на следующих условиях:

1.ОАО «Севетранспорт-пассажирский» выплачивает Кукарских А.Л. задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> копейки, половину стоимости услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также половину государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченную истцом за подачу исков. Общая сумма выплаты составляет <данные изъяты> и выплачивается ответчиком истцу в размерах и в сроки, указанные в нижеизложенных графиках:

       Размеры платежей и сроки уплаты задолженности по кредитным договорам, овердрафту, оплате услуг представителя и оплате госпошлины:

         Размеры платежей и сроки уплаты задолженности по займу <данные изъяты> руб.       

       2. Кукарских А.Л. отказывается от требований по иску о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам известны, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 5 ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кукарских А.Л. и ОАО «Севертранспорт-пассажирский» в лице представителя ответчика Деркача А.И. на следующих условиях:

1.ОАО «Севетранспорт-пассажирский» выплачивает Кукарских А.Л. задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>, половину стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также половину государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченную истцом за подачу исков. Общая сумма выплаты составляет 2 <данные изъяты> копеек и выплачивается ответчиком истцу в размерах и в сроки, указанные в нижеизложенных графиках:

       Размеры платежей и сроки уплаты задолженности по кредитным договорам, овердрафту, оплате услуг представителя и оплате госпошлины:

         Размеры платежей и сроки уплаты задолженности по займу <данные изъяты> руб.       

       2. Кукарских А.Л. отказывается от требований по иску о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб.

      Производство по гражданскому делу по иску Кукарских А.Л. к Открытому акционерному обществу «Севертранспорт-пассажирский» о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом, пени за несвоевременных возврат займа и процентов, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                Соснина Л.Н.