О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Североуральск                                                                                                            14 июня 2011 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс-Банк» - Зонова Р.А., действующего на основании доверенности №/УПР-044 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Вахониной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца ОАО «Русфинанс-Банк» - Зонова Р.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Русфинанс-Банк» к Вахотиной В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс-Банк» обратилось в Североуральский городской суд с иском кВахониной В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

14.06.2011 года в судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс-Банк» - Зонов Р.А. заявил ходатайство о об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины, представив заявление.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ ООО «Русфинанс-Банк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В заявлении об отказе от иска представитель ООО «Русфинанс-Банк» - Зонов Р.А. указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русфинанс-Банк» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль за подачу искового заявления в суд по кредитному договору № (заемщик Вахонина В.С.).

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд находит требования представителя истца ООО «Русфинанс-Банк» - Зонова Р.А. об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца ООО «Русфинанс-Банк» - Зонова Р.А. - удовлетворить.

Принять от представителя ООО «Русфинанс-Банк» - Зонова Р.А. отказ от иска, производство по гражданскому делу исковому заявлению ООО «Русфинанс-Банк» к Вахотиной В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ООО «Русфинанс-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                   Сарманова Э.В.

СОГЛАСОВАНО: