ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Североуральск 7 июля 2011г. Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н., при секретаре Кулагиной Н.П., с участием истца Афонченкова Д.А., ответчика Голубева М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Афонченкова Д.А. к Голубеву М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Афонченков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Голубеву М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В предварительном судебном заседании истец Афонченков Д.А.. и ответчик Голубев М.В. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Афонченковым Д.А. и ответчиком Голубевым М.В. на следующих условиях: Ответчик Голубев М.В. обязуется выплатить истцу Афонченкову Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счёт компенсации материального и морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по следующему графику: Истец отказывается от исковых требований к ответчику о компенсации материального вреда в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и претензий друг к другу стороны не имеют. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п. 5 ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - утвердить мировое соглашение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Афонченковым Д.А. и ответчиком Голубевым М.В. на следующих условиях: Ответчик Голубев М.В. обязуется выплатить истцу Афонченкову Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счёт компенсации материального и морального вреда <данные изъяты> рублей по следующему графику: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований к ответчику о компенсации материального вреда в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и претензий друг к другу стороны не имеют. Производство по гражданскому делу по иску Афонченкова Д.А. к Голубеву М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней. Судья Соснина Л.Н. СОГЛАСОВАНО: