ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск26 июля 2011г.

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Соснина Л.Н.,                         при секретаре Кулагиной Н.П.

рассмотрев гражданское дело по иску Федорова В.Ю. к Горбатенко А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Федоров В.Ю. обратился в суд с иском к Горбатенко А.Н. о взыскании долга по договорузайма указав, что в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик Горбатенко А.Н. и попросил у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Указанную денежную сумму в полном объёме он передал ответчику Горбатенко А.Н. по расписке ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займа ответчик Горбатенко А.Н. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> им ответчику Горбатенко А.Н. были переданы сразу после написания расписки, однако ответчик Горбатенко А.Н. свои обязательства предусмотренные договором займа не исполнил, т.е. в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 225 000 рублей ответчиком Горбатенко А.Н. возвращены не были. Он неоднократно предлагал ответчику добровольно возвратить денежные средства, но ответчик ответил категорическим отказом. Поскольку ответчик Горбатенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживает его денежные средства и уклоняется от их возврата то с Горбатенко А.Н. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами и на данный момент с ответчика Горбатенко А.Н. подлежит взысканию <данные изъяты>. Просит взыскать с Горбатенко А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горбатенко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко А.Н. взял в долг у Федорова В.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Форма договора займа, заключённого между Горбатенко А.Н. и Федоровым В.Ю. соблюдена и соответствует требованиям закона.

    В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Исходя из буквального толкования представленной суду расписки следует, что она содержит все необходимые условия договора: указание на стороны договора - займодавца Федорова В.Ю. и заёмщика Горбатенко А.Н., размер денежной суммы передаваемой займодавцем в собственность заёмщика, момент передачи денег - <данные изъяты> рублей руб. - ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ

     Таким образом, указанная расписка удостоверяет факт передачи займа, факт заключения договора займа между сторонами в письменной форме.

     В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просил взыскать с Горбатенко А.Н.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере <данные изъяты> Однако указанная сумма основана на неверном расчете истца.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С учетом изложенного с ответчика Горбатенко А.Н. в пользу истца Федорова В.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (783 дня) в сумме <данные изъяты> согласно следующего расчета:

<данные изъяты> руб. х 8.25% х 783(дня): 360 = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судебные расходы Федорова В.Ю. подтверждаются квитанцией на уплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, с ответчика Горбатенко А.Н. подлежат взысканию в пользу Федорова В.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. (из расчета взысканной суммы в размере <данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбатенко А.Н. в пользу Федорова В.Ю. в счет погашения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Горбатенко А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                 

Судья          Соснина Л.Н.

СОГЛАСОВАНО: