О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                           6 июля 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

с участием представителя ответчика Охапкина М.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгенти Л.С. к индивидуальному предпринимателю Шиваревой Ю.П. об истребовании трудовой книжки,

у с т а н о в и л:

Жгенти Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шиваревой Ю.П. об истребовании трудовой книжки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Жгенти Л.С. и её представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное повторно на ДД.ММ.ГГГГ истец Жгенти Л.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства - повесткой, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Таким образом, Жгенти Л.С., являющаяся истцом по своему исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю Шиваревой Ю.П. об истребовании трудовой книжки,

дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика адвокат Охапкин М.С. не требует рассмотрения дела по существу, считает необходимым оставить исковые требования истца без рассмотрения, в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Жгенти Л.С. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Жгенти Л.С. к индивидуальному предпринимателю Шиваревой Ю.П. об истребовании трудовой книжки оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Жгенти Л.С. к индивидуальному предпринимателю Шиваревой Ю.П. об истребовании трудовой книжки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Судья:                Соснина Л.Н.

СОГЛАСОВАНО: