ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Североуральск                                   18 января 2011г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием помощника прокурора г. Североуральска - Лещенко Ю.О.,

истицы Бондаренко О.А., представителя истицы Золотарева В.Л.,

представителя ответчика ЗАО «РОСТР» - Щеклеина Д.А., действующего на основании Устава ЗАО «РОСТР», решения № ЗАО «РОСТР» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № ЗАО «РОСТР» от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ЗАО «РОСТР» - адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска действующего в интересах Бондаренко О.А. к Закрытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью «РОСТР» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и по встречному иску Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «РОСТР» к Бондаренко О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Североуральска обратился в Североуральский городской суд в интересах Бондаренко О.А. к ЗАО «РОСТР» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что Бондаренко О.А. работала в ЗАО «РОСТР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности бухгалтера на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко О.А. уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ. При увольнении расчет с работником не был произведен в нарушение требований ст. 140 ТК РФ, справка о задолженности работодателем не представлена. Согласно лицевого счета Бондаренко О.А., за ДД.ММ.ГГГГ года ей начислено - <данные изъяты> рублей (в т.ч. оклад <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> руб., оплата по среднему -<данные изъяты> руб., остаток с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.). Итого к оплате <данные изъяты> рублей. Ведомости (расходные кассовые ордера) на данную сумму работодателем не представлены. Указанная сумма Щеклеиным Д.А. не оспаривается, однако выплачивать причитающуюся работнику заработную плату он отказывается по причине оставшейся невыполненной работы по результатам налоговой проверки. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами. Право на труд и оплату труда закреплено ст.37 Конституции РФ, а работодателем, ЗАО «РОСТР», нарушено данное право. Просит взыскать с ЗАО «РОСТР» в пользу Бондаренко О.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем Бондаренко О.А. представила заявление об увеличении исковых требований, указав что ответчик ЗАО «РОСТР» при увольнении не рассчитался с ней в части компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.127 ТК РФ. Ей также не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсация за отпуск в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ЗАО «РОСТР» в её пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск 2009 года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

От ответчика ЗАО «РОСТР» поступило встречное исковое заявление к Бондаренко О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в котором просил взыскать с Бондаренко О.А. в пользу ЗАО «РОСТР» материальный ущерб в размере среднего заработка Бондаренко О.А. - <данные изъяты> рублей, излишне исчисленные отпускные, а также излишне исчисленную компенсацию за отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Бондаренко О.А., представитель истицы Золотарев В.Л., представители ответчика Щеклеин Д.А., адвокат Ковалик М.Д., просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Бондаренко О.А. и представителем ответчика ЗАО «РОСТР» Щеклеиным Д.А. на следующих условиях:

Представитель ответчика ЗАО «РОСТР» Щеклеин Д.А. обязуется выплатить истцу Бондаренко О.А. в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в счёт заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рубль.

Истец Бондаренко О.А. отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «РОСТР» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ЗАО «РОСТР» Щеклеин Д.А. отказывается от исковых требований к Бондаренко О.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и взыскании излишне исчисленных отпускных. и претензий друг к другу стороны не имеют.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам известны, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 5 ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Бондаренко О.А. и представителем ответчика ЗАО «РОСТР» Щеклеиным Д.А. на следующих условиях:

Представитель ответчика ЗАО «РОСТР» Щеклеин Д.А. обязуется выплатить истцу Бондаренко О.А. в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в счёт заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рубль.

Истец Бондаренко О.А. отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «РОСТР» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ЗАО «РОСТР» Щеклеин Д.А. отказывается от исковых требований к Бондаренко О.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. и взыскании излишне исчисленных отпускных. и претензий друг к другу стороны не имеют.

      Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> действующего в интересах Бондаренко О.А. к Закрытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью «РОСТР» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и по встречному иску Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «РОСТР» к Бондаренко О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                Соснина Л.Н.