ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Североуральск                                  21 января 2011г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием истца Антощенко Е.В.,

ответчика Антощенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антощенко Е.В. к Антощенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Антощенко Е.В. обратился с исковым заявлением к Антощенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в 2 -комнатной квартире по адресу: <адрес> Данная квартира является муниципальной собственностью. Помимо него, в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают его бывшая супруга, ответчица Антощенко С.В. и сын, <данные изъяты> г.р. Брак с ответчицей был расторгнут Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее спорная квартира по ордеру была предоставлена Администрацией г. Североуральска его бабушке и деду. При их жизни он был зарегистрирован в квартире (с ДД.ММ.ГГГГ), а после смерти родственников ему на данную квартиру был выдан Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, пояснив, что проживать в квартире не намерена. Таким образом, с указанного времени и по настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает, членом его семьи не является, свою долю расходов на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг не несет. Препятствий в пользовании квартирой ответчице он никогда не чинил, личных неприязненных отношений у них никогда не было. Она на добровольной основе не проживает в спорной квартире.

В судебном заседании истец Антощенко Е.В. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, поскольку истец Антощенко Е.В. отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Антощенко Е.В. отказ от заявленных требований к Антощенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антощенко Е.В. к Антощенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд в течение 10 дней.

Судья                                        Соснина Л.Н.

СОГЛАСОВАНО