О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                         18 февраля 2011 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Соснина Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой А.А. к Корягиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

у с т а н о в и л:

Денисова А.А. обратилась суд с исковым заявлением к Корягиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в квартире под <адрес>.. Собственником, другой 1/2 доли в квартире под <адрес> является ответчик Корягина Н.В.. В <адрес> не проживает, т.к. другой собственник 1/2 доли в <адрес> Корягина Н.В. препятствует ей в этом, поселив постороннего человека без ее разрешения на проживание, и пользование принадлежащей ей квартирой. Неоднократно просила прекратить препятствовать ей в пользовании спорной квартирой, однако ответчик не обращает внимания, и распоряжается квартирой по своему усмотрению, между тем ей, истице, и ее ребёнку негде жить т.к. другого жилья принадлежащего на праве собственности у нее нет. Данная необходима ей и ее <данные изъяты>. для собственного проживания. На неоднократные требования освободить жилое помещение от посторонних и передать второй комплект ключей от спорной квартиры ответчик отвечают категорическим отказом.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Денисова А.А. заявила ходатайство об увеличении исковых требований, которые предъявила также к ответчику ФИО3, просила истребовать принадлежащее ей недвижимое имущество, выселив ответчика ФИО3 из принадлежащей ей <адрес>, обязать ФИО3 возместить ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., определить следующий порядок пользования комнатами в спорном помещении выделив ей в пользование комнату №2 общей площадью 1,9 кв.м, комнату №3, обей площадью 10,5 кв.м, а ответчикам комнату №1 площадью 14,2 кв.м, комнату №5 общей площадью 6,8 кв.м, комнату №4 общей площадью 4,1 кв.м., вселить её в комнату №2 и №3.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Денисовой А.А. в части исковых требований об обязании ФИО3 возместить ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., оставлены без движения, исковое заявление в части исковых требований Денисовой А.А. к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определения порядка пользования квартирой, приняты к производству Североуральского городского суда.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части исковых требований об обязании ФИО3 возместить ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. возвращено истице.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Денисова А.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовала.

В судебное заседание, назначенное повторно на ДД.ММ.ГГГГ истец Денисова А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства -повесткой, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Таким образом, Денисова А.А., являющаяся истцом по своему исковому заявлению к Корягиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Денисова А.А. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, суд считает необходимым исковое заявление Денисовой А.А. к Корягиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Денисовой А.А. к Корягиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Судья:              Соснина Л.Н.