Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                       05 августа 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соснина Л.Н.,                                                                                     

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием ответчиков Михайлова А.В., Строкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № к Михайлову А.В., Михайловой О.М., Хозяинову А.В., Строкину Д.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № обратился в суд с иском к Михайлову А.В., Михайловой О.М., Хозяинову А.В., Строкину Д.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Михайлов А.В. (далее - Заемщик), заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Банк от Заемщика поступило заявление о выдаче ему кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита). Согласно данному заявлению, Заемщику было выдано наличными денежными средствами в счет предоставления кредита по кредитному договору <данные изъяты>, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и пп. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внешний (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц: Михайловой О.М., Хозяинова А.В. и Строкина Д.В., с которыми Банком были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - поручители).

В соответствии с пп. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, закрепленными в § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ основная обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита (займа) и уплатить проценты на нее в срок и в порядке которые предусмотрены кредитным договором (договором займа).

В настоящее время обязательства по кредитному договору (обязанность по ежемесячном погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом) возникшие у Заемщика надлежащим образом не исполняются. Обязательства, возникшие у поручителей из вышеуказанных договоров поручительства, не исполняются. Нарушение сроков размеров платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование им ответчиком Михайловым А.В. носят регулярный характер, так гашение задолженности по кредиту не осуществлялось последние 7 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета по кредитному договору видно, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком Михайловым А.В. систематически не исполнялись обязательства по кредит ному договору: в ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года Заемщиком несвоевременно ни единого платежа. Также регулярно осуществлялись платежи не в полном объеме, т.е. в размере не достаточном для гашения задолженности по кредиту, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и подп. «a» п. 5.2.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика возвращения всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После получения данных требований ответчик гашения задолженности по кредиту не осуществили, в связи с чем вся сумма задолженности по кредиту (в том числе срочная) была переведена в разряд просроченной задолженности.

Задолженность Заемщика перед Североуральским отделением № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

просроченные проценты за кредит <данные изъяты>

задолженность по неустойке <данные изъяты>.

В досудебном порядке вопрос об исполнении ответчиками своих обязательств разрешить не удалось (истцом в адрес ответчиков направлялись извещения, совершались телефонные звонки о необходимости выполнения должниками своих обязательств и обеспечения погашения образовавшейся по кредитному договору просроченной задолженности, на что ответчики не отреагировали).

Согласно п. 4.12. кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, Заемщик и поручители возмещают все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчиков Михайлова А.В., Михайловой О.М., Хозяинова А.В. и Строкина Д.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же сумму государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Михайлов А.В. в судебном заседании иск признал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в погашении долга по кредитному договору было выплачено <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчик Строкин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал. С расчетом иска согласен.

Ответчики Михайлова О.М., Хозяинов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> заемщику Михайлову А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых Заемщику открыт ссудный счет №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: Михайловой О.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Хозяинова А.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Строкина Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.2.1.)

Согласно срочному обязательству № Михайлов А.В. обязуется по полученному им кредиту уплатить Сбербанку России <данные изъяты> ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.М. обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком Михайлова А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Строкин Д.В. обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком Михайлова А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Хозяинов А.В. обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком Михайлова А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительства №, №, № предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (п. 2 п.п. 2.2 договора).

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерациипоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Договоры поручительства с Михайловой О.М., Хозяиновым А.В., Строкиным Д.В. совершены в письменной форме, в данных договорах отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объем ответственности поручителя равен ответственности основного должника.

Судом установлено, что ответчикам направлялись письма с требованиями о погашении просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи Михайлову А.В. выдан кредит наличными деньгами в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Михайловым А.В. условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.

Как следует из представленного ответчиком приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловым А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>. Таким образом, размер задолженности по уплате кредита и неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению на <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязанность заемщик Михайлов А.В. перед банком не исполняет, а ответчики Михайлова О.М., Хозяинов А.В., Строкин Д.В. выступают поручителями по указанному кредитному договору и несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Михайлова А.В., Михайловой О.М., Хозяинова А.В., Строкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья:                       Соснина Л.Н.