РЕШЕНИЕ

г. Североуральск                                                         11 августа 2011г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истицы адвоката Авдеевой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Миндияровой А.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубаревой Е.А. к Пельмеговой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кубарева Е.А. обратилась в суд с иском к Пельмеговой Е.В. о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пельмегова Е.В. взяла у неё взаймы по договору <данные изъяты>. Заем оформлялся с выплатой ежемесячно под 10%. Срок действия договора оговорен распиской, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.4 заем составляется под 10 % на три месяца, а в случае не возврата денег согласно п.3.1 наступает ответственность в виде 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. За три месяца ответчица должна вернуть <данные изъяты>, т.е. за каждый месяц <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. <данные изъяты> х 0,2 = <данные изъяты> ежемесячно, период просрочки х12 = <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20% в месяц от суммы займа. Проценты не платила и договор не исполнила, сумму долга не вернула по настоящее время. <данные изъяты> х 20 %= <данные изъяты> х 15 мес. = <данные изъяты>. Общая сумма долга с процентами <данные изъяты>. По обоим договорам общая сумма долга составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у нее на настоящее время трудности в материальном положении, то она заявляет взыскание процентов частично, только в размере суммы долга по обоим договорам, т.е. общая сумма долга составляет <данные изъяты>. Она обращалась к ответчику с просьбой о возврате суммы займа по договорам и были обещания вернуть деньги, но получала объяснения, что в настоящее время денег нет. Реально деньги ответчица не платила и не предпринимала никаких действий по возврату долга, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с Пельмеговой Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Кубарева Е.А. не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истицы Авдеева Н.А. подержала требования истицы в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму займа по обоим договорам в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., проценты за 15 месяцев по каждому договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Пельмегова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Миндияровой А.М.

Представитель ответчика Миндиярова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчица рассчиталась с истицей по всем договорам, однако представить этому доказательств не может, так как ответчица находилась с истицей в дружеских отношениях, расчет производила на доверии, у Кубаревой была тетрадь, в которую та отмечала возврат долга. Процент по договору займа считает чрезмерно высоким, 120 % годовых по договору займа в размере <данные изъяты>. и 240% годовых по договору займа в размере <данные изъяты>, тогда как в банках установлены проценты в размере 10-14%, в связи с чем считает необходимым применить ст.10 ГК РФ, установить в действиях истицы злоупотребление правом, учесть материальное и семейное положение истицы, которая в браке не состоит и имеет на иждивении ребенка.           

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пельмегова Е.В. взяла в долг у Кубаревой Е.А. деньги в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц.

Согласно расписке к договору займа, Пельмегова Е.В. обязалась вернуть сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов указанных в договоре займа до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ льмегова обязалась вернуть сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Пельмегова Е.В. взяла в долг у Кубаревой Е.А. деньги в сумме <данные изъяты> под 20 % в месяц. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Форма договоров займа заключённых между Кубаревой Е.А. и Пельмеговой Е.В. соблюдена и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования представленных суду договоров займа и расписки следует, что они содержат все необходимые условия договора: указание на стороны договора - займодавца Кубареву Е.А. и заёмщика Пельмегову Е.В., размер денежной суммы передаваемой займодавцем в собственность заёмщика, момент передачи денег: <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; обязательство заёмщика выплатить по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 10 % ежемесячно, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 20% в месяц; срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Заемные средства и проценты за пользование деньгами ответчиком истице не возвращены, что подтверждается наличием договоров и расписки у истицы и отсутствием в них отметок о выплате сумм займа и процентов.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за 15 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ.) составляют <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>. - сумма займа под 10% ежемесячно

Ежемесячная сумма процентов составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 месяцев х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за 15 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ.) составляют <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> - сумма займа под 20% ежемесячно

Ежемесячная сумма процентов составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 месяцев х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Доказательств в подтверждении возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил истцу полученную сумму займа соответственно в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в срок, определенный договором, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил истцу полученную сумму займа в срок, определенный договором истец имеет право на получение процентов за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 % ежемесячно, что составляет 120 % годовых; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20% в месяц или 240 % годовых, в то время как обычная ставка процентов, в силу ч. 1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется ставкой рефинансирования и которая на момент заключения договора займа составляла 8,5 % годовых.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что, устанавливая размер процентов за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку установленный по договорам займа размер процентов не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаям делового оборота.

Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере определенном договорами займа истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, всего до <данные изъяты>.

Таким образом, всего подлежит взысканию в пользу истца Кубаревой Е.А. с ответчика Пельмеговой Е.В. <данные изъяты>.(<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина 4% цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей 3200 рублей плюс 2 процента суммы превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, свыше 1000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 200 рублей.

Судебные расходы Кубаревой Е.А. подтверждаются квитанцией по уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что исковые требования истицы удовлетворены в размере <данные изъяты>. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного заседания установлено, что представителем истицы при рассмотрении дела по иску Кубаревой Е.А. к Пельмеговой Е.В. о взыскании долга по договору займа, была адвокат Североуральской адвокатской конторы Авдеева Н.А., что подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Кубарева Е.А. оплатила <данные изъяты>. за представление интересов в суде по данному иску Авдеевой Н.А.

Исходя из ценности блага, которое приобрела истица в результате усилий представителя, продолжительности и сложности дела, суд приходит к выводу, что сумма возмещения истцу оплаты услуг представителя является завышенной и не соответствует характеру и объёму выполненной представителем истца работы, в связи с чем требования истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным с ответчика Пельмеговой Е.В. подлежат взысканию в пользу Кубарева Е.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пельмеговой Е.В. в пользу Кубаревой Е.А. <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кубаревой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                  Л.Н. Соснина