Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                             23 июня 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г.,

с участием истца Шикуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Шикуновой А.В. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Североуральску о признании права на выплату единовременного пособия в связи с празднованием Победы в Великой Отечественной войне как дочери пропавшего без вести на фронте,

У С Т А Н О В И Л:

Шикунова А.В. обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Североуральску (ТОИОГВСО - далее по тексту) о признании права на выплату единовременного пособия в связи с празднованием Победы в Великой Отечественной войне как дочери пропавшего без вести на фронте. В обоснование иска указано, что она является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который был призван на фронт ДД.ММ.ГГГГ, где пропал без вести. В письме военкомата указано, что в списке погибших значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, извещение о гибели выслано жене <данные изъяты>. В архивной справке Центрального архива Минобороны России указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ. Жена ФИО3 проживала: <адрес>. В письме Костенеевского Совета местного самоуправления, <адрес> указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, действительно ранее проживал в <адрес>. С данного населенного пункта ДД.ММ.ГГГГ он был мобилизован на фронт Елабужским военным комиссариатом. ФИО4 значится в списках погибших и пропавших без вести, размещенных на обелиске Славы воинам Великой Отечественной войны, расположенном в <адрес>.

По её мнению, все факты говорят о том, что именно её отец пропал без вести на фронте. Когда она обратилась в ТОИОГВСО по выплате единовременного пособия, ей было отказано из-за расхождений в отчестве отца.

Просит признать за ней право на выплату единовременного пособия в связи с празднованием Победы в Великой Отечественной войне как дочери пропавшего без вести на фронте ФИО4.

В судебном заседании Шикунова А.В. иск поддержала.

Представитель ТОИОГВСО в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В отзыве указано, что Шикунова А.В. не представила достаточных доказательств для удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица Военного комиссариата <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке о рождении истца, её отцом является ФИО4, матерью - ФИО3. Место рождения истца - <адрес>. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Военного комиссара <адрес> ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ, по архивным данным Елабужского ОГВК значится призванным ДД.ММ.ГГГГ по книге призванных сержантов и солдат запаса в Советскую Армию в период Великой Отечественной войны.

В сообщении Военного комиссара <адрес> указано, что извещения о гибели ФИО4 не имеется. В списке значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, извещение выслано жене <данные изъяты>, возможно, была описка при составлении списков.

Согласно справке Костенеевского Совета местного самоуправления, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживавший в <адрес>, по похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ числится отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ - выбыл в РККА. По похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ числится отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ - выбыл в РККА. На обелиске Славы Костенеевского Совета местного самоуправления значится фамилия - ФИО4

Согласно архивной справке МО Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не значится. Стрелок рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, призван Елабужским РВК Татарской АССР, пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ. Жена - ФИО3, проживала: <адрес>. Учтен в ДД.ММ.ГГГГ по материалу Елабужского РВК, т.к. сведений о его судьбе из воинской части не поступало. В какой воинской части проходил службу, где и при каких обстоятельствах пропал без вести, сведений в донесении нет. Сложная обстановка на фронтах Великой Отечественной войны не позволяла точно установить судьбу некоторых военнослужащих, поэтому они были учтены пропавшими без вести.

Из оценки перечисленных доказательств следует, что ФИО4 и ФИО2 - это одно и то же лицо, и он, отец Шикуновой А.В., пропал без вести на фронте в период Великой Отечественной войны.

Право истца на получение единовременной денежной выплаты в связи с 66-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов закреплено в постановлении Правительства Свердловской области от 19.04.2011 года № 422-ПП, согласно которому установлена единовременная денежная выплата в 2011 году в связи с 66-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне, в том числе детям военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии в годы Великой Отечественной войны и погибших (умерших, пропавших без вести) в годы Великой Отечественной войны, на момент гибели (смерти, пропажи без вести) военнослужащих являвшимся несовершеннолетними.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шикуновой А.В. право на получение единовременной денежной выплаты в связи с 66-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, как дочери военнослужащего, проходившего военную службу в составе действующей армии в годы Великой Отечественной войны и пропавшим без вести в годы Великой Отечественной войны.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ                                                                                                                               А.С.АКСЁНОВ