Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 30 июня 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Буханову С.П., Невьянцеву В.А., Богданову С.А. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» обратилось в суд с иском к Буханову С.П., Невьянцеву В.А., Богданову С.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска о том, что между ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Североуральский» и Бухановым С.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор П. 1.4 кредитного договора возврат всей суммы кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Буханова С.П. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Меткомбанк» обязался предоставить Буханову С.П. кредит в сумме <данные изъяты> О выполнении обязательств банка по договору перед Бухановым С.П.свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому им получено наличными <данные изъяты>. Согласно разделу 4 указанного кредитного договора Буханов С.П.обязался принять сумму кредита на условиях, указанных в разделе 1 договора, возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором. В случае невозврата кредита в установленные договором сроки он обязался уплачивать банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) он обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом проверен представленный расчёт задолженности, суд согласен с ним, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте, а также в выписке операций по ссудному счёту указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Бухановым С.П. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются. Согласно разделу 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ОАО «Меткомбанк» и Невьянцевым В.А.(поручителем), последний обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Бухановым С.П. (заёмщиком) всех обязательств по кредитному договору. Согласно разделу 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ОАО «Меткомбанк» и Богдановым С.А.(поручителем), последний обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Бухановым С.П. (заёмщиком) всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, таких, как: не возврат суммы основного обязательства в сроки, установленные графиком возврата кредита, и в срок возврата всей суммы кредита согласно кредитному договору; неуплата (несвоевременная уплата) процентов за пользование кредитом; неуплата пеней за не возврат (несвоевременный возврат) кредита (его части) в срок; неуплата пеней за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заёмщика и (или) Поручителя. Кредитор вправе досрочно взыскать как с Заёмщика, так и с Поручителя всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае (п. б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 календарных дней. В случаях, предусмотренных в п. 2.1 настоящего договора, кредитор имеет право обратить взыскание на имущество, принадлежащее поручителю в соответствии с действующим законодательством, а также производить взыскание пеней, процентов за пользование кредитом, просроченной ссудной задолженности и иных платежей, причитающихся Банку в соответствии с кредитным договором в безакцептном порядке с открытых в Банке счетов Поручителя в соответствии с действующим законодательством (п. 2.4 Договора). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Договоры поручительства совершены в письменной форме. В них отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объём ответственности поручителя равен ответственности основного должника. Заключая договор поручительства с банком, Невьянцев В.А., Богданов С.А. были ознакомлены с его содержанием, о чём свидетельствуют их подписи в договоре. Как указано выше, заёмщик условия кредитного договора не выполнил, в результате чего у поручителей возникла обязанность выполнения условий договора поручительства. Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (ст. 811 ч 2 ГК РФ) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены. Учитывая срок, в течение которого обязательство не исполнялось либо исполнялось ненадлежащим образом, последствия его неисполнения (ненадлежащего исполнения), систематичность неисполнения (ненадлежащего исполнения), суд полагает, что требования ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, а размер неустойки является обоснованным. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Поскольку размер удовлетворённой части иска равен 99 308,81 рубля, то размер государственной пошлины соответственно будет равен 3 179,26 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Буханова С.П., Невьянцева В.А., Богданова С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> Взыскать с Буханова С.П., Невьянцева В.А., Богданова С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
поручительства с Невьянцевым В.А., Богдановым С.А. Согласно п. 1.1 договора поручительства они несут солидарную ответственность по обязательствам Буханова С.П.