Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 12 июля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием представителя истца по доверенности Авдеева А.Л., ответчика Земляных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Братухина С.С. к Земляных В.В., филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Братухин С.С. обратился в суд с иском к Земляных В.В., филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что у него был в собственности автомобиль Мазда-Премаси, с номерным знаком №, 2001 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с его автомобилем столкнулся автомобиль Лада-111840, с номерным знаком №, под управлением Земляных В.В. В результате ДТП у его автомобиля деформирована крышка багажника, задний бампер, разбит левый стоп-сигнал, имеются скрытые дефекты. ДТП произошло по вине Земляных В.В. Согласно экспертному заключению, материальный ущерб составил <данные изъяты>. За проведение экспертизы им уплачено <данные изъяты>. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Страховая компания выплатила ему <данные изъяты>. За вычетом этой суммы размер ущерба составляет <данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика Земляных В.В., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Судом к участию в деле качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». В судебном заседании представитель истца Авдеев А.Л. иск поддержал. Ответчик Земляных В.В. в судебном заседании иск признал. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы, приходит к следующему выводу. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 года № 40-ФЗ - далее по тексту Закон). Из этого следует, что для получения страхового возмещения в порядке ОСАГО необходимо быть потерпевшим, то есть лицом, которому причинён вред противоправными действиями виновного лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность. Материалами дела об административном правонарушении установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в 08:00 часов, на <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда-Премаси, с номерным знаком №, под управлением истца., и Лада-111840, с номерным знаком №, под управлением Земляных В.В., в результате которого Земляных В.В. не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение. Из объяснения Земляных В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что впереди него двигался автомобиль Мазда-Премаси, который остановился, пропуская встречный поток. Он (Земляных) не успел остановиться и допустил столкновение с этим автомобилем. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Обстоятельства, указанные в объяснениях, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены направление движения автомобилей, их расположение автомобилей после ДТП. Указано, что у Мазда-Премаси деформированы: крышка багажника, задний бампер, разбит задний левый стоп-сигнал, возможны скрытые дефекты. Земляных В.В. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ГИБДД ОВД по Североуральскому городскому округу в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В судебном порядке постановление не обжаловано. С выводами должностного лица о виновности Земляных В.В. суд согласен, поскольку они основаны на исследованных материалах дела. Из этого следует, что дорожно-траснспортное происшествие произошло по вине Земляных В.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, истец обладает статусом потерпевшего, поскольку в результате указанного ДТП ему причинён имущественный ущерб повреждением автомобиля. Вследствие этого он вправе требовать выплаты страхового возмещения в размере, установленном ст. 7 Закона. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-1118 Калина, с номерным знаком №, Земляных В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом представлен отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленный Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт». У суда нет оснований сомневаться в оценке, поскольку таковая произведена в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим лицензию на осуществление данного вида деятельности. Отчёт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчёту, расчётная величина ущерба, нанесённого автомобилю истца, составляет <данные изъяты>. Данные экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» судом не принимаются по следующим основаниям. Как указано выше, у автомобиля Мазда-Премаси, кроме видимых повреждений возможны скрытые дефекты. При производстве оценки ООО «Автоконсалтинг плюс» указана стоимость работ, запасных частей, малярных работ только по видимым повреждениям автомобиля. Сам же автомобиль тщательно не осматривался. В то же время в экспертном заключении ООО «Эксперт» имеется акт осмотра транспортного средства, сделаны фотоснимки повреждений автомобиля. В заключении приведен расчет затрат на восстановление транспортного средства с учетом как видимых повреждений, так и скрытых, в том числе: стоимость ремонта и замены, стоимость разборки и сборки, стоимость окраски и контроля, стоимость узлов и деталей, стоимость материалов. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 1 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Законом на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). По смыслу данных правовых норм, при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено Законом. В нём обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены пределами страховой суммы (ст. 7). В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, а также обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). Таким образом, разница между выплаченной потерпевшему суммой и суммой материального ущерба подлежит взысканию не с виновника ДТП, а со страховой компании, в которой он застраховал свою автогражданскую ответственность, то есть с ООО «Росгосстрах». Расчет подлежащей взысканию суммы будет следующим: <данные изъяты>. Кроме того, истцом уплачено <данные изъяты> за производство экспертизы, что подтверждается квитанцией. Данная сумма также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления - <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при расчёте, установленном п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, данные суммы подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». В соответствии с п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом качества работы представителя, её объёма, учитывая требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Братухина С.С. в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Братухина С.С. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины; - <данные изъяты> - расходы по составлению искового заявления; - <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ