Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 15 июля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием представителя истца Зайцевой В.С., представителя ответчика Шинкоренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Зайцева Р.М. к Мартемьяновой А.С. о взыскании долга и и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Зайцев Р.М. обратился в суд с иском к Мартемьяновой А.С. взыскании долга и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Срок возврата денег по договору - шесть месяцев. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мартемьянова А.С. обязалась выплатить ему <данные изъяты> - сумму долга и процентов. В случае нарушения сроков возврата договором была предусмотрена неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не возвратила ему ни сумму займа, ни проценты. Согласно представленному расчету размер неустойки составляет <данные изъяты> исходя из периода просрочки в 364 дня. Снижая размер неустойки до <данные изъяты>, просят взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - заём и <данные изъяты> - неустойку, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Его представитель по доверенности Зайцева В.С. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Мартемьянова А.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Её представитель по доверенности Шинкоренко Т.В. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что Мартемьянова А.С. не вернула долг, потому что заболела. Сейчас она - инвалид 2 группы. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исходя из положений ст. 330 ГК, в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка). В данном случае, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Р.М. передал Мартемьяновой А.С. в долг <данные изъяты> под 120% годовых на срок 6 месяцев. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мартемьянова А.С. обязалась возвратить Зайцеву Р.М. <данные изъяты> - сумму долга и проценты. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Текст договора не позволяет истолковать его смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть заём, поэтому суд считает его доказательством, достоверно подтверждающим наличие договора займа между сторонами. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Расчёт неустойки судом проверен, суд с ним согласен. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, полагая размер неустойки, которую просит взыскать истец, разумным и справедливым. При этом суд считает, что последствия неисполнения обязательства в данном случае соразмерны наступившим последствиям. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Мартемьяновой А.С. в пользу Зайцева Р.М. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - в погашение долга, <данные изъяты> - в погашение процентов за пользование суммой займа и <данные изъяты> - в погашение неустойки. Взыскать с Мартемьяновой А.С. в пользу Зайцева Р.М. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ