Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 02 августа 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С., при секретаре Богатырёвой О.Г., с участием истца Обревко А.В., ответчиков Череватова А.Я. и Фролова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Обревко А.В. к Череватову А.Я. о возмещении материального ущерба, убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, Череватов А.Я., управляя автомобилем ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком №, не учёл дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших ФИО4 и Обревко А.В. ФИО5 обратился в суд с иском к Череватову А.Я. о возмещении материального ущерба, убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, указывая, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, и он находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение назначенных ему препаратов он потратил <данные изъяты>, ИМРТ - <данные изъяты>, УЗИ почек - <данные изъяты>, потерял в заработке <данные изъяты>. Кроме того, он испытывал боль, плохо спал, поднялось давление. Просит взыскать с Череватова А.Я. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и компенсацию морального вреда - <данные изъяты>. К участию в деле в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчиков судом привлечены ООО «Росгосстрах» и собственник автомобиля Фролов А.И. В судебном заседании Обревко А.В. иск поддержал. Ответчики Череватов А.Я. и Фролов А.И. иск признали частично. Череватов А.Я. суду пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, считает его завышенным. Фролов А.И. пояснил, что он передал управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № Череватову А.Я. по доверенности. Его гражданскую ответственность он не страховал. Доверенность писал сам. Череватов А.Я. передал эту доверенность работникам ГИБДД, когда они забирали машину со штрафстоянки. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришёл к следующему выводу. Постановлением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Череватов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно постановлению, Череватов А.Я., ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, управляя автомобилем ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком №, не учёл дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и Обревко А.В. Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что владельцем автомобиля, которым управлял Череватов А.Я. при совершении им ДТП, является Фролов А.И. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по снованиям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено два вида договора страхования: с ограничением круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Фроловым А.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ограничением круга лиц, допущенных к управлению принадлежащим ей автомобилем. В договоре страхования указан только он сам. Иные лица как допущенные к управлению транспортным средством в договоре не названы. Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством в силу п. 6 ст. 4 указанного Закона. Между тем, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3). Из системного толкования ст. 931 ГК и ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 6, ст. 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержат перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность. Причинение вреда лицом, не названным в договоре страхования, не относится к перечню случаев, исключающих возникновение страховой ответственности. Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Судом установлено, что Череватов А.Я. использовал транспортное средство на законном основании и может быть отнесен к числу «других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев», риск гражданской ответственности которого предусмотрен данной статьей. При этом страховщик, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как указано выше, предусмотрена возможность заключения договора обязательного страхования с использованием транспортного средства только указанными страхователем водителями. В случае, если транспортное средство в период страхования было передано иным лицам либо был увеличен период использования, страхователь обязан незамедлительно уведомить страховщика, который вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии. Согласно ст. 931 ГК по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Фролов А.И. не указал водителя Череватова А.Я. в договоре страхования. Сведений о том, что он сообщал страховщику о передаче ему права управления своим автомобилем, суду не представлено. В этом случае признается застрахованным риск ответственности Фролова А.И. за случившееся. Поскольку же между Фроловым А.И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования его гражданской ответственности, то на страховое общество и должна быть возложена ответственность по выплате страхового возмещения. При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено Законом. В нём обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены пределами страховой суммы (ст. 7). В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из справок РУСАЛ «Центр учета», выданных Обревко А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его средний часовой заработок за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата не начислялась в связи с больничным, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В связи с полученной травмой Обревко А.В. по представленным листкам нетрудоспособности начислялось и выплачивалось пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 74 календарных дня в сумме <данные изъяты>. Продолжительность рабочей смены - 7,2 часа. Расчет утраченного заработка будет следующим: количество рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54, из них в ДД.ММ.ГГГГ - 20, в ДД.ММ.ГГГГ - 21, в ДД.ММ.ГГГГ - 13; рабочих часов - 54 х 7,2 = 388,8, из них в ДД.ММ.ГГГГ - 144 (20 х 7,2), в ДД.ММ.ГГГГ - 151,2 (21 х 7,2), в ДД.ММ.ГГГГ - 93,6 (13 х 7,2); ДД.ММ.ГГГГ: 144 х <данные изъяты> = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ: 151,2 х <данные изъяты> = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ: 93,6 х <данные изъяты> = <данные изъяты>; всего: <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. Согласно представленным товарным и кассовым чекам на приобретение лекарственных препаратов, получение медицинских услуг Обревко А.В. затратил <данные изъяты>. Таким образом, указанные суммы должны быть взысканы с ООО «Росгосстрах» (всего: <данные изъяты>). В данном случае, суд полагает возможным выйти за рамки искового требования о взыскании материального ущерба, поскольку размер искового требования основан только на неверном расчете истца, и это обстоятельство не может ограничить его в праве на возмещение вреда в полном объеме. В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Обревко А.В. при ДТП были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области, то есть легкий вред здоровью. Стационарное лечение продолжалось 7 дней. При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются доводы, изложенные в исковом заявлении. С учётом характера и длительности понесённых истцом страданий, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает, что с причинителя вреда Череватова А.Я. должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Под судебными расходами, согласно ст. 88 ГПК РФ понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расчёт размера судебных расходов произведён судом в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Обревко А.В. в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> Взыскать с Череватова А.Я. в пользу Обревко А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Взыскать с Череватова А.Я. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную. СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ