Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                              16 марта 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца Кравченко А.Г.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кравченко А.Г. к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам и пени за задержку страховых выплат,

у с т а н о в и л :

Кравченко А.Г. обратился в Североуральский городской суд Свердловской области к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-СРО ФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, указав в обоснование заявленного требования, что он работает в ОАО «СУБР» в должности мастера взрывника. ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму, диагноз: <данные изъяты>, травму получил, работая по профессии горнорабочий очистного забоя 5 разряда, а по выходу с больничного ему было рекомендовано сменить профессию. В ДД.ММ.ГГГГ старая травма дала о себе знать, он (Кравченко А.Г.) очень долго находился на больничном, после чего был направлен на МСЭ, где ему определили 10% утраты профессиональной трудоспособности (как последствия производственной травмы). Ответчиком - ГУ-СРО ФСС РФ ему (Кравченко А.Г.) ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. В юридическом отделе ОАО «СУБР» ему разъяснили, что при расчете размера ежемесячной страховой выплаты не были применены следующие повышающие коэффициенты: 1,58; 1,51; 1,5; 1,5; 1,1; 1,094; 1,085; 1,085; 1,019; 1,13; 1,1.

При применением указанных коэффициентов размер ежемесячной страховой выплаты составил бы <данные изъяты>. Недоначисленная сумма ежемесячных страховых выплат составляет <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Просил суд обязать ответчика - ГУ-СРО ФСС РФ назначить ему (Кравченко А.Г.) ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>, выплатить сумму образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты>., выплатить пени за задержку страховых выплат в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец Кравченко А.Г. уточнил заявленные требований, указав, что ответчик при расчете ежемесячной страховой выплаты помимо ранее перечисленных им (Кравченко А.Г.) в исковом заявлении коэффициентов не применил также коэффициент от ДД.ММ.ГГГГ - 1,075.

При применении всех коэффициентов, в том числе и коэффициента 1,075, сумма ежемесячной страховой выплаты составит <данные изъяты>, сумма ежемесячной недоплаты составит <данные изъяты>, общая сумма недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит <данные изъяты>., пени в размере 0,5% за каждый день просрочки недоплаченных сумм возмещения вреда составит <данные изъяты>

Просит суд обязать ответчика - ГУ-СРО ФСС РФ провести перерасчет назначенных выплат за прошлый период до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом всех коэффициентов), выплатить сумму недоначисленной ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты>., выплатить пени в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кравченко А.Г. поддержал уточненные исковые требования, дополнительно суду пояснил, что, работая в ОАО «СУБР» по профессии горнорабочий очистного забоя ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму. ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован во МСЭ, где по последствиям указанной производственной травмы ему было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности. ГУ-СРО ФСС РФ произвело расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из работной платы за год, предшествовавший несчастному случаю на производстве. Размер ежемесячной выплаты по расчетам ГУ-СРО ФСС РФ составил <данные изъяты>. Считает, что размер ежемесячной страховой выплаты, определенный ГУ-СРО ФСС РФ, является неправильным, чрезмерно заниженным, поскольку ГУ-СРО ФСС РФ не применило необходимые повышающие коэффициенты.

В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ-СРО ФСС РФ ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>., однако перерасчет за прошлый период не произведен.

Просит суд взыскать с ответчика - ГУ-СРО ФСС РФ в его (Кравченко А.Г.) пользу задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за задержку страховых выплат в сумме <данные изъяты>. за задержку ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на дату - ДД.ММ.ГГГГ (а не на дату принятия настоящего решения).

Представитель ответчика - ГУ-СРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Из отзыва ГУ-СРО ФСС РФ на исковое заявление Кравченко А.Г. следует, что ответчик исковые требования Кравченко А.Г. не признает по следующим основаниям.

Кравченко А.Г. состоит на учете в филиале № ГУ-СРО ФСС РФ, как пострадавший на производстве в результате несчастного случая (ДД.ММ.ГГГГ), и получает страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Согласно выписке из акта № освидетельствования в филиале № ФГУ ГБ МСЭ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ впервые степень утраты профессиональной трудоспособности установлена Кравченко А.Г. в размере 10% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Филиал № Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в своей деятельности руководствуется Федеральным Законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ), рекомендациями, распоряжениями и разъяснениями вышестоящих органов Фонда и другими нормативными актами, не противоречащими указанному закону.

Согласно п.1 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Размер ежемесячной страховой выплаты, рассчитанный филиалом с учетом установленной степени утраты профессиональной трудоспособности, составил:

- исходя из средней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., указанная выплата назначена приказом филиала № ГУ-СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Считаем, что расчет ежемесячной страховой выплаты Кравченко А.Г. был произведен в соответствии с законом.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Перечень случаев для перерасчета ежемесячной страховой выплаты исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

В пункт 10 статьи 12 Закона № 125-ФЗ внесены изменения Федеральным законом от 09.12.2010 N 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 350-ФЗ), на основании которых Кравченко А.Г. был произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты и полученная сумма проиндексирована на коэффициент 1,065, установленный Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 г. № 1072, «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кравченко А.Г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. с учетом коэффициентов индексации (2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доплата за период до указанной даты Законом № 350-ФЗ не предусмотрена.

Обращаем внимание суда на то, что истцом были применены не точные коэффициенты при расчете размера ежемесячной страховой выплаты:

1,581- установленный Федеральным законом от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ;

1,515- установленный Федеральным законом от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ, также не был применен коэффициент - 1,075 установленный Постановлением Правительства РФ от 15.03.2007 г. № 163.

До вступления в силу Закона № 350-ФЗ, вступившим в законную силу 01.01.2011г., Законом № 125-ФЗ не предусматривалось осовременивание суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, в связи с этим примененные в настоящее время коэффициенты и не применялись.

Неправомерны требования Кравченко А.Г. о взыскании пени за задержку страховых выплат.

В силу пункта 8 ст. 15 Закона № 125-ФЗ при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования (филиал) обязан выплатить застрахованному пеню в размере 0,5% от не выплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Кроме того, в пункте 11.1 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ, утвержденного приказом Фонда социального страхования РФ от 13 января 2000 г. № 6, сказано, что пеня в размере 0,5% от назначенной пострадавшему суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, начисляется в случае нарушения установленного срока страховых выплат.

Таким образом, санкции в виде пени предусмотрены только за несвоевременное перечисление назначенных ежемесячных страховых выплат.

После назначения ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.Г. страховых выплат филиал выплачивал их в установленные законом сроки.

В силу ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Наличия вины в форме умысла или неосторожности при решении вопроса о правомерности назначения страховых выплат Кравченко А.Г. в действиях ГУ-СРО ФСС РФ (филиала) нет. Следовательно, к ГУ-СРО ФСС РФ (филиалу) не может быть применена ответственность в виде уплаты пени

Согласно Положению о Фонде социального страхования РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, денежные средства Фонда сформированы за счет страховых взносов и имеют строго целевое назначение.

То есть, денежные средства Фонда направляются только на обеспечение по страхованию. Другие выплаты, в виде уплаты госпошлины и других судебных расходов, Положением не предусмотрены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, ГУ-СРО ФСС РФ просит в иске Кравченко А.Г. отказать.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав объяснение истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из трудовой книжки Кравченко А.Г. видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии подземный горнорабочим очистного забоя на шахту № бис в Северо-Уральский ордена Ленина бокситовых рудниках (ныне ОАО «Севуралбокситруда»).

Из Акта о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем предприятия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ горнорабочий очистного забоя - проходчик Коавченко А.Г., находясь на рабочем месте на шахте №, в результате несчастного случая (падения куска руды с ковша погрузочно-доставочной машины) получил травму <данные изъяты>.

Как следует из справки ФГУ «Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им.В.Д.Чаклина Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.Г. установлен диагноз: <данные изъяты>

По заключению учреждения МСЭ (выписка из акта № освидетельствования, к справке Серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ) Кравченко А.Г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несчастным случаем на производстве, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ при повторном освидетельствовании Кравченко А.Г. ему была подтверждена установленная ранее ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности - 10%. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что у истца Кравченко А.Г. имеется производственная травма - <данные изъяты>, которая была получена им в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте № бис по профессии горнорабочий очистного забоя - проходчик. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 года №ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

-обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

-возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию, согласно ст.4 указанного Закона, является одним из принципов обязательного социального страхования.

Истец Кравченко А.Г., работая в ОАО «Севуралбокситруда» являлся застрахованным, ДД.ММ.ГГГГ получил повреждение здоровья (производственная травма), следствием чего явилась стойкая утрата профессиональной трудоспособности. Однако повреждение здоровья вследствие производственной травмы и утрата профессиональной трудоспособности были установлены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона «Об обязательном социальном страховании …» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Понятие страхового случая дано в статье 4 указанного Закона: страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Факт повреждения здоровья истца Кравченко А.Г. вследствие производственной травмы подтверждается Актом о случае профессионального заболевания и установлен справками МСЭ.

Со дня установления Кравченко А.Г. утраты профессиональной трудоспособности по причине повреждения здоровья вследствие производственной травмы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у него возникло право на обеспечение по страхованию. В связи с чем, ответчиком ГУ-СРО ФСС РФ ему были назначены ежемесячные страховые выплаты.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № временно исполняющего обязанности директора филиала № ГУ-СРО ФСС РФ Кравченко А.Г. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету, сумма ежемесячной страховой выплаты Кравченко А.В. определена из размера средней заработной платы за год, предшествовавший несчастному случаю - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета исключены месяцы, когда истец находился в очередном отпуске (<данные изъяты>).

Выбранный ответчиком - ГУ-СРО ФСС РФ период работы истца для расчета суммы ежемесячной страховой выплаты истцом не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.12 Закона «Об обязательном социальном страховании …», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Порядок исчисления среднемесячного заработка застрахованного определен ч.3 ст.12 названного Закона, в соответствии с которой среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Поскольку утрата профессиональной трудоспособности истцом была получена вследствие производственной травмы, то ответчиком обоснованно в основу расчета размера ежемесячной страховой выплаты был положен среднемесячный заработок истца за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве. Истец против выбранного ответчиком периода не возражает.

Согласно справке-расчету, представленной ответчиком, размер ежемесячной страховой выплаты на дату расчета - ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Данный расчет ежемесячной страховой выплаты, произведенный ответчиком, суд не может признать правильным, поскольку при расчете не были учтены все необходимые повышающие коэффициенты (не применены повышающие коэффициенты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что до вступления в силу Закона №350-ФЗ, то есть до 01.01.2011 года, не предусматривалось осовременивание суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплат, суд находит несостоятельными.

При применении всех необходимых повышающих коэффициентов, размер ежемесячной страховой выплаты Кравченко А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты>, исходя из следующего расчета.

Расчет ежемесячной страховой выплаты, причитающейся Кравченко А.Г.

Осовремененный среднемесячный заработок Кравченко А.Г. за указанный период времени составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>), соответственно размер ежемесячной страховой выплаты (10%) без индексации составит: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При исчислении размера ежемесячной страховой выплаты Кравченко А.Г. необходимо применить повышающие коэффициенты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страхового обеспечения - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подлежат применению коэффициенты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были применены ответчиком при расчете ежемесячной страховой выплаты.

На момент установления Кравченко А.Г. степени утраты профессиональной трудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ) размер причитающейся ему ежемесячной страховой выплаты, с учетом индексации должен был составить <данные изъяты> (2 717,44 х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 х 0,001 х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1.13 х 1.1 = <данные изъяты>).

Однако размер ежемесячной страховой выплаты, определенный Фондом социального страхования Кравченко А.Г. в результате произведенного им расчета с учетом заработной платы Кравченко А.Г. до несчастного случая (ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты>, что значительно меньше размера выплаты, причитающейся Кравченко А.Г. с учетом всех подлежащих применению повышающих коэффициентов. Указанное обстоятельство повлекло существенное нарушение прав застрахованного (Кравченко А.Г.) на получение социальной защиты, возмещение вреда, причиненного его здоровью при исполнении им обязанностей по трудовому договору, - на получение в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относятся и ежемесячные страховые выплаты.

В связи с тем, что размер ежемесячной страховой выплаты ответчиком был рассчитан неверно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ежемесячным страховым выплатам на общую сумму <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности.

Поскольку нарушение прав пострадавшего было допущено по вине ответчика - ГУ-СРОФСС РФ, то заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Общая сумма ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся Кравченко А.Г. составляет <данные изъяты> :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Фактически истцу Кравченко А.Г. за указанный период Фондом социального страхования произведены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму <данные изъяты>, согласно карточки лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно.

Кроме того, истцом Кравченко А.Г. заявлено требование о взыскании с ответчика в его (Кравченко А.Г.) пользу пени за задержку ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на дату - ДД.ММ.ГГГГ (а не на дату принятия настоящего решения).

В судебном заседании установлено, что ответчик - ГУ-СРО ФСС РФ на протяжении длительного времени (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно незаконно недоплачивал истцу страховые выплаты, что повлекло нарушение прав истца на получение гарантированного законом полного возмещения вреда.

Возникшие в силу закона обязательства по социальному обеспечению в отношении истца Кравченко А.Г. ответчиком ГУ-СРО ФСС РФ были исполнены несвоевременно, то есть ненадлежащим образом.

В силу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона №125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Согласно п.8 ст.15 Закона «Об обязательном социальном страховании …», при задержке страховых выплат в установленные сроки, субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, обязанность уплаты пени у ответчика ГУ-СРО ФСС РФ возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.

Поскольку страховые суммы ответчиком ГУ-СРО ФСС были выплачены истцу Кравченко А.Г. не в полном объеме, соответственно несвоевременно, то ответчик ГУ-СРО ФСС РФ должен нести установленную законом ответственность за несвоевременную выплату страховых сумм.

Каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования задолженности закон не содержит.

Статьей 15 названного Федерального закона установлены специальные основания ответственности за задержку выплаты страховых сумм и неправомерное уменьшение их размера, а поэтому своевременная выплата страховых сумм, но в меньшем размере, чем это установлено, не может являться основанием для освобождения от предусмотренной законом ответственности.

В обоснование пени в сумме <данные изъяты> истцом представлен расчет, однако суд не соглашается с данным расчетом.

По мнению суда расчет пени за периоды, указанные истцом, должен быть следующим:

Таким образом, размер пени за задержку ежемесячных страховых выплат Кравченко А.Г. в рамках заявленного им периода составляет <данные изъяты>

Указанная сумма, по мнению суда, явно несоразмерна наступившим последствиям. При этом суд учитывает продолжительность периода времени, в течение которого истец был неправомерно лишён выплаты страхового возмещения в полном объеме. В связи с этим имеются основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По мнению суда в пользу истца должны быть взысканы пени за задержку ежемесячных страховых выплат в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кравченко А.Г. к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам и пени за задержку страховых выплат - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Кравченко А.Г.:

-задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

-пени за задержку страховых выплат в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде.

СУДЬЯ:                                                                               САРМАНОВА Э.В.