РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 21 июля 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н., при секретаре Кулагиной Н.П., с участием старшего помощника прокурора г. Североуральска - Башковой С.А., представителя ответчика - ОАО «Севертранспорт-пассажирский» - Герасимовой И.Л., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- Администрации Североуральского городского округа Гросман Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Североуральска Свердловской области к ОАО «Севертранспорт-пассажирский» о понуждении к выполнению законных требований, у с т а н о в и л: Прокурор г. Североуральска, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Севертранспорт-пассажирский» о понуждении к выполнению законных требований, указав, что в феврале 2011 года прокуратурой г.Североуральска в ходе проведения проверки соблюдения субъектами транспортной инфраструктуры, расположенных на территории Североуральского городского округа исполнения законодательства о транспортной безопасности выявлены нарушения по обеспечению транспортной безопасности на Североуральской автостанции (далее Объект), принадлежащий ОАО «Севертранспорт-пассажирский». Установлено, что Объект является пунктом продажи билетов на пригородные и междугородние направления и расположен в нежилом помещение по адресу: <адрес>. Данное помещение эксплуатируется по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, руководством ОАО «Севертранспорт-пассажирский» на Объекте не выполнен ряд требований законодательства о транспортной безопасности, а именно: не обеспечено проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения актов незаконного вмешательства и их возможных последствий; не обеспечено проведение оценки уязвимости объекта для определения степени защищенности от угроз совершения актов незаконного вмешательства; отсутствуют: план обеспечения транспортной безопасности, приказ о назначении лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности объекта; не разработан порядок действий при возникновении потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Закон) обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 5 Закона оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств проводится специализированными организациями в области обеспечения транспортной безопасности. В силу ч.1 ст.9 Закона на основании результатов проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств субъекты транспортной инфраструктуры разрабатывают планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. В соответствии со ст.6 Закона категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств осуществляется компетентными органами в области обеспечения транспортной безопасности. Также не исполняются требования приказа Минтранса РФ от 11.02.2010 № 34 об издании приказа о назначении лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности объекта и приказа Минтранса от 05.03.2010 № 52 о разработке порядка действий при возникновении потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства. Кроме этого, в нарушение требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, приказа Минтранса РФ от 01.11.2010 № 234 «Об утверждении требований к оборудованию автовокзалов», приказа Минтранса РСФСР от 31.12.1981 № 200, СНиП 2.05.02.-85, на Объекте отсутствуют: генеральный план со схемой движения автобусов на внутренней территории; схема маршрутов следования; ограждение объекта; посадочные площадки и площадки для высадки пассажиров на территории автостанции не оборудованы; очистка дорожного покрытия на территории автостанции не производится. По результатам проверки установлено, что ОАО «Севертранспорт-пассажирский», являющимся субъектом транспортной инфраструктуры, на которое возложены обязанности по обеспечению защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, защиты интересов личности, общества и государства от актов незаконного вмешательства, в том числе террористических актов, не исполняет требования федерального законодательства о транспортной безопасности. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не ограничен, поэтому прокуратурой предъявляется исковое заявление к ОАО «Севертранспорт-пассажирский» о понуждении к выполнению обязанности по выполнению требований федерального законодательства о транспортной безопасности. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав неопределенного круга лиц. Неопределенным кругом лиц в данном случае является население Североуральского городского округа, в том числе граждане, временно проживающие в округе. Просит признать незаконным бездействие ОАО «Севертранспорт - пассажирский» в лице временно и. о. генерального директора Карпова М.А. по обеспечению транспортной безопасности на объекте - Североуральская автостанция. Обязать ОАО «Севертранспорт-пассажирский» в лице временно и. о. генерального директора Карпова М.А. провести на объекте - Североуральская автостанция мероприятия по обеспечению транспортной безопасности в соответствии с законодательством: 1. Обеспечить: проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения актов незаконного вмешательства и их возможных последствий; проведение оценки уязвимости объекта для определения степени защищенности от угроз совершения актов незаконного вмешательства; наличие генерального плана со схемой движения автобусов на внутренней территории; наличие схемы маршрутов следования; содержание дорожного покрытия на территории автостанции и обустройство посадочных площадок и перронов; наличие ограждения автостанции. 2. Разработать порядок действий при возникновении потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства; план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. 3.Издать приказ о назначении лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности объекта. 4. Определить место стоянки легкового такси, вывести за пределы территории посадки и высадки пассажиров на автобусы. Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Североуральского городского округа. Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Уполномоченный орган местного самоуправления «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Североуральского городского округа». Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в части обязания ОАО «Севертранспорт-пассажирский» обеспечения наличия схемы маршрутов следования; обязания разработать порядок действий при возникновении потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства; план обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств; а так же издания приказа о назначении лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности объекта, прекращены, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку данные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Североуральска Башкова С.А исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит признать незаконным бездействие ОАО «Севертранспорт - пассажирский» по обеспечению транспортной безопасности на объекте - Североуральская автостанция. Обязать ОАО «Севертранспорт-пассажирский» провести на объекте - Североуральская автостанция мероприятия по обеспечению транспортной безопасности в соответствии с законодательством: 1. Обеспечить: проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения актов незаконного вмешательства и их возможных последствий; проведение оценки уязвимости объекта для определения степени защищенности от угроз совершения актов незаконного вмешательства; наличие генерального плана со схемой движения автобусов на внутренней территории; содержание дорожного покрытия на территории автостанции и обустройство посадочных площадок и перронов; наличие ограждения автостанции. 2. Определить место стоянки легкового такси, вывести его за пределы территории посадки и высадки пассажиров на автобусы. Представитель ответчика - ОАО «Севертранспорт-пассажирский» Герасимова И.Л. в судебном заседании исковые требования в части обеспечения проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения актов незаконного вмешательства и их возможных последствий; проведение оценки уязвимости объекта для определения степени защищенности от угроз совершения актов незаконного вмешательства признала, суду представила письменное заявление о признании иска в этой части исковых требований, суду показала, что на ДД.ММ.ГГГГ требования прокуратуры исполнены в следующем объеме: - Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УУГАДН о реквизитах организаций, имеющих право на проведение категорирования и оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры. В полученном ответе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны соответствующие организации, однако при обращении к ним выяснилось, что они оказывают только консультационные услуги. Ближайшая организация, имеющая соответствующую лицензию на данный вид деятельности, находится в г. Уфе. - На запрос Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в целях централизованной работы по категорированию автовокзалов и автостанций Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ направлена информация по автостанции г. Североуральска с приложением таблицы, необходимой для проведения категорирования и оценки уязвимости. - Работы по категорированию и оценке уязвимости объекта транспортной инфраструктуры включены в разработанный план работ по обеспечению безопасности дорожного движения и предупреждению ДТП на 2011 г. - Издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры. - Разработана и утверждена инструкция № по предотвращению террористических актов при работе на линии для водителей и кондукторов. - Выполнена и вывешена в здании автостанции схема маршрутов регулярных перевозок в условном графическом изображении. - В здании автостанции вывешены плакаты, содержащие антитеррористическую тематику. Выполнение требований об ограждении внутренней территории объекта, обустройстве посадочных площадок и перронов, организации стоянки легкового такси и издании генерального плана со схемой движения автобусов на внутренней территории объекта невозможно в силу того, что здание автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.метров, арендовано у Комитета по управлению муниципальным имуществом Североуральского городского округа до ДД.ММ.ГГГГ Арендованная площадь может быть названа «автостанцией» весьма условно, так как не позволяет расположить на ней даже зала ожидания, фактически это пункт продажи билетов. Земельный участок под автостанцией и прилегающая к ней территория ОАО «Севертранспорт-пассажирский» не арендуется, и совершать какие-либо действия по распоряжению им (возводить ограждение, определять место стоянки легкового такси, производить строительные работы и т.п.) предприятие не может. Им неизвестно, на каком основании в данном месте находится стоянка такси. В непосредственной близости от автостанции находится здание бывшего железнодорожного вокзала, в настоящее время, приобретенное в собственность ИП Соколовым В.В., осуществляющим междугородные автобусные перевозки. Данное здание также имеет табличку «Автовокзал». От этого здания в настоящее время отправляются в междугородные рейсы автобусы Соколова В.В., автобусы ООО «СУБР-Интерагент» и их маршрутные автобусы, поэтому издание генерального плана со схемой движения автобусов на внутренней территории автостанции (которая ничем не определена), с обязательным выполнением требования о недопустимости пересечения путей движения автобусов с потоком пассажиров должно быть возложено на все организации, осуществляющие перевозки. Представитель ответчика администрации Североуральского городского округа- Гросман Е.А., в судебном заседании с заявленными требованиями прокурора г. Североуральска не согласилась, суду сообщила, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.6 Устава СГО к вопросам местного значения муниципального образования относится создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа. Термин «организация» в контексте приведенной нормы означает обязанность проведения органами местного самоуправления соответствующих мероприятий, направленных на создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения. В целях решения указанного вопроса местного значения постановлением Главы СГО от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об организации транспортного обслуживания населения по осуществлению пассажирских перевозок на территории Североуральского городского округа, регулирующее отношения, связанные с организацией транспортного обслуживания населения в части организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом на маршрутах городского и пригородного сообщения. Постановлением Главы СГО от ДД.ММ.ГГГГ № право осуществления маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Североуральском городском округе предоставлено организациям и индивидуальным предпринимателям на конкурсной основе. По результатам проведения конкурса право осуществления маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Североуральском городском округе в 2011 году предоставлено ОАО «Севертранспорт -пассажирский», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № П-268-12-10 на осуществление маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Североуральском городском округе, а затем Договор № П-4/11 от ДД.ММ.ГГГГ Нежилое помещение по <адрес> предоставлено ОАО «Севертранспорт-пассажирский» в аренду на основании Договора № аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Североуральского городского округа, от ДД.ММ.ГГГГ Целевое назначение использования переданного в Аренду объекта - автостанция. При этом фактически данное нежилое помещение используется в качестве пункта продажи билетов, на что указывает и прокурор в исковом заявлении. Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234 утверждены Требования к оборудованию автовокзалов. При этом в соответствии с п.2 вышеуказанного документа требования к оборудованию автовокзалов обязательны для выполнения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, владеющими автовокзалами на правах собственности или ином законном основании. Поскольку владельцем Автостанции в настоящее время является ОАО «Севертранспорт-пассажирский», считает, что требования к обустройству посадочных площадок и перронов, наличию ограждения автостанции не могут быть предъявлены к органам местного самоуправления. Правовые основания для удовлетворения указанных требований отсутствуют. Кроме того, Приказ Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает требования к оборудованию именно автовокзалов. В соответствии с п.2 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112 автовокзалом является объект транспортной инфраструктуры, включающий в себя размещенный на специально отведенной территории комплекс зданий и сооружений, предназначенных для оказания услуг пассажирам и перевозчикам при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа. Однако требования прокурора предъявлены в отношении пункта продажи билетов, который располагается в многоквартирном жилом доме, сам по себе не является автовокзалом и, следовательно, перронами и посадочными площадками оборудован быть не должен. Более того, в непосредственной близости от пункта продажи билетов расположено здание, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Соколову, которое фактически используется в качестве автовокзала. Указанное здание по своим характеристикам вполне может соответствовать статусу автовокзала, определенному действующим законодательством. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что вопрос об обустройстве посадочных площадок и перронов, а также наличии ограждения должен решаться также с участием владельца указанного здания. Содержание автомобильных дорог на территории Североуральского городского округа осуществляет ООО «Уралстранс», с которым по результатам аукциона заключен Муниципальный контракт № на выполнение работ для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.4.1 вышеуказанного Муниципального контракта заказчик вправе контролировать ход выполнения работ, оценивать качество выполнения порученных Подрядчику работ. Функции контроля за выполнением работ по содержанию дорог на территории Североуральского городского округа возложены на муниципальное учреждение «Служба заказчика». Согласно информации, представленной МУ «Служба заказчика», в 2011 году при ежемесячном осмотре асфальтного дорожного покрытия привокзальной площади дефекты не выявлялись. В настоящее время асфальтное покрытие привокзальной площади находится в удовлетворительном состоянии. В соответствии с п.1 главы 10 Положения об организации транспортного обслуживания населения по осуществлению пассажирских перевозок на территории Североуральского городского округа, утвержденного постановлением Главы СГО от ДД.ММ.ГГГГ № пассажирские перевозки легковыми такси на территории Североуральского городского округа организуются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом». В соответствии с п.25 вышеуказанного Положения предоставление перевозчикам земельного участка для организации мест стоянок легковых такси производится согласно действующему законодательству, то есть в соответствии со статьями 31, 34 Земельного кодекса РФ. Таким образом, определение мест стоянок легковых такси носит заявительный характер. Поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка под стоянку легкового такси в районе автовокзала никто не обращался, в определении места такой стоянки на спорной территории нет необходимости. При этом прокурор не ссылается на законодательные нормы, обязывающие органы местного самоуправления по своей инициативе и в обязательном порядке определять места стоянок легкового такси. Таким образом, правовые основания для удовлетворения искового требования прокурора об определении места стоянки легкового такси отсутствуют. Просит суд в удовлетворении исковых требований прокурору г. Североуральска отказать. Представитель Уполномоченного органа местного самоуправления «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Североуральского городского округа» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявку суд не уведомил. Суд, заслушав старшего помощника прокурора Башкову С.А., представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ОАО «Севертранспорт-пассажирский» в части обеспечения проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения актов незаконного вмешательства и их возможных последствий; проведение оценки уязвимости объекта для определения степени защищенности от угроз совершения актов незаконного вмешательства, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В связи с вышеизложенным исковые требования прокурора к ОАО «Севертранспорт-пассажирский» в части обеспечения проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения актов незаконного вмешательства и их возможных последствий; проведение оценки уязвимости объекта для определения степени защищенности от угроз совершения актов незаконного вмешательства подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Постановлением Главы Североуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об организации транспортного обслуживания населения по осуществлению пассажирских перевозок на территории Североуральского городского округа, регулирующее отношения, связанные с организацией транспортного обслуживания населения в части организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом на маршрутах городского и пригородного сообщения. Постановлением Главы Североуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № право осуществления маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Североуральском городском округе предоставлено организациям и индивидуальным предпринимателям на конкурсной основе. Согласно Договоров № П-268-12-10 от ДД.ММ.ГГГГ и № П-4/11 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Североуральском городском округе, обеспечением на территории Североуральского городского округа перевозки пассажиров транспортом общего пользования по всем маршрутам на территории Североуральского городского округа осуществляется ОАО «Севертранспорт-пассажирский». Согласно договору № аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Североуральского городского округа, от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Севертранспорт-пассажирский» предоставлено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Целевое назначение использования переданного в Аренду объекта - автостанция. Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234 утверждены Требования к оборудованию автовокзалов. В соответствии с п.2 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112 автовокзалом является объект транспортной инфраструктуры, включающий в себя размещенный на специально отведенной территории комплекс зданий и сооружений, предназначенных для оказания услуг пассажирам и перевозчикам при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа. Судом установлено, что арендованная ОАО «Севертранспорт-пассажирский» площадь находится в жилом доме <адрес> и составляет 45,9 кв.м., фактически данное нежилое помещение используется в качестве пункта продажи билетов, земельный участок под автостанцией и прилегающая к ней территория ОАО «Севертранспорт-пассажирский» в аренде у ОАО «Севертранспорт-пассажирский» не находится, внутренней территории у автостанции не имеется. В связи с вышеизложенным, требования прокурора об обеспечении наличия генерального плана со схемой движения автобусов на внутренней территории и ограждения автостанции удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием у автовокзала ОАО «Севертранспорт-пассажирский» внутренней территории и земельного участка. Требования прокурора об обеспечении содержание дорожного покрытия на территории автостанции и обустройство посадочных площадок и перронов также не подлежат удовлетворению, поскольку содержание автомобильных дорог на территории Североуральского городского округа осуществляет ООО «Уралстранс», с которым по результатам аукциона заключен Муниципальный контракт № на выполнение работ для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.4.1 вышеуказанного Муниципального контракта заказчик вправе контролировать ход выполнения работ, оценивать качество выполнения порученных Подрядчику работ. Функции контроля за выполнением работ по содержанию дорог на территории Североуральского городского округа возложены на муниципальное учреждение «Служба заказчика». Согласно информации, представленной МУ «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ, в 2011 году при ежемесячном осмотре асфальтного дорожного покрытия привокзальной площади дефекты не выявлялись. В настоящее время асфальтное покрытие привокзальной площади находится в удовлетворительном состоянии. Доказательств неудовлетворительного состояния дорожного покрытия возле автостанции, суду не представлено. В соответствии с п.1 главы 10 Положения об организации транспортного обслуживания населения по осуществлению пассажирских перевозок на территории Североуральского городского округа, утвержденного постановлением Главы Североуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № пассажирские перевозки легковыми такси на территории Североуральского городского округа организуются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом». В соответствии с п.25 вышеуказанного Положения предоставление перевозчикам земельного участка для организации мест стоянок легковых такси производится согласно действующему законодательству, то есть в соответствии со статьями 31, 34 Земельного кодекса РФ. Таким образом, определение мест стоянок легковых такси носит заявительный характер. Поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка под стоянку легкового такси в районе автовокзала никто не обращался, в определении места такой стоянки на спорной территории нет необходимости. Также в судебном заседании установлено, что легкового такси в ОАО «Севертранспорт-пассажирский» не имеется. Таким образом, судом установлено, что правовые основания для удовлетворения искового требования прокурора об определении места стоянки легкового такси и выведении его за пределы территории посадки и высадки пассажиров на автобусы, отсутствуют. Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования прокурора г. Североуральска Свердловской области к ОАО «Севертранспорт-пассажирский», администрации Североуральского городского округа, Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Североуральского городского округа» о понуждении к выполнению обязанности по обеспечению транспортной безопасности в соответствии с законодательством - обеспечении наличия генерального плана со схемой движения автобусов на внутренней территории, содержания дорожного покрытия на территории автостанции и обустройство посадочных площадок и перронов; наличия ограждения автостанции, определении места стоянки легкового такси и выведении его за пределы территории посадки и высадки пассажиров на автобусы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать ОАО «Севертранспорт-пассажирский» провести на объекте Североуральская автостанция мероприятия по обеспечению транспортной безопасности - обеспечить проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения актов незаконного вмешательства и их возможных последствий; проведение оценки уязвимости объекта для определения степени защищенности от угроз совершения актов незаконного вмешательства. В удовлетворении исковых требований прокурора г. Североуральска Свердловской области к ОАО «Севертранспорт-пассажирский», администрации Североуральского городского округа, Уполномоченному органу местного самоуправления «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Североуральского городского округа» о понуждении к выполнению обязанности по обеспечению транспортной безопасности в соответствии с законодательством - обеспечении наличия генерального плана со схемой движения автобусов на внутренней территории, содержания дорожного покрытия на территории автостанции и обустройство посадочных площадок и перронов; наличия ограждения автостанции, определении места стоянки легкового такси и выведении его за пределы территории посадки и высадки пассажиров на автобусы - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья: Соснина Л.Н.