Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                              24 марта 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца - Першина В.С.,

представителя истца - Анисимова А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Першина В.С. к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Першина В.С. обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-СРО ФСС РФ) об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, указав в обоснование, что он работал в ОАО «СУБР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземный проходчик, доставщик крепежных материалов, подземный машинист электровоза. В должности подземного проходчика работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро МСЭ <адрес> ему определена утрата профессиональной трудоспособности 20% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Филиала № ГУ СРО ФСС РФ №-В и №-В от ДД.ММ.ГГГГ мне были назначены: единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты>., ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>.

По данным Приказа ОАО «Севуралбокситруда» от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного работника Першина В.С. B.C.» для назначения страховых выплат взят средний заработок за период его (Першина В.С.) работы в ОАО «СУБР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии подземный машинист электровоза 4 разряда, на ДД.ММ.ГГГГ он имел средний заработок в размере <данные изъяты>.

Ежемесячная выплата, назначенная ФСС РФ, не соответствует 20% утраты его профессиональной трудоспособности по профессии, на которой он получил повреждение здоровья, а это профессия Горнорабочий очистного забоя, о чем свидетельствует Приказ по ОАО «Севуралбокситруда» от ДД.ММ.ГГГГ №. В приказе сказано: «Першин B.C., работая по профессии проходчик на шахте «Ново-Кальинская» ОАО «СУБРа», получил повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ».

В ОАО «СУБР» ему выдана Справка от ДД.ММ.ГГГГ. № о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии Горнорабочий очистного забоя, предшествующей прекращению работы, на которой он получил профессиональное заболевание. В справке указаны периоды отпуска: ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., которые не включаются в расчет среднего заработка для исчисления страховых выплат.

Учитывая, что он прекратил работать по профессии подземный проходчик ДД.ММ.ГГГГ, для расчета ежемесячной и единовременной страховых выплат необходимо взять период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев предшествующих прекращения работы, на которой он получил повреждение здоровья, так как он был на «больничном» и в очередном отпуске после операции на позвоночнике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не отработал в этот период ни одной смены.

Так же в ОАО «СУБР» ему выдана Справка от ДД.ММ.ГГГГ № «О заработной плате за 1997 год».

Исходя из этого среднемесячная заработная плата за 12-месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих прекращения работы, на которой он получил повреждение здоровья составит: <данные изъяты>. = <данные изъяты>

Отсюда 20% утраты профессиональной трудоспособности составит <данные изъяты>. = (<данные изъяты>. х 20%)

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» предусматривается, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 180-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в связи с повышением стоимости жизни индексация сумм возмещения вреда проводится на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовых форм в установленных размерах и в сроки, в которые производится перерасчет минимального размера оплаты труда.

Таким образом, для определения выплат в счет возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, подлежат применению также установленные статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплате труда" коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, а в последующем, в связи с изменением законодательства, - коэффициенты инфляции.

В последующем индексация сумм возмещения вреда согласно Федерального закона № 180-ФЗ должна производиться в сроки перерасчета минимального размера оплаты труда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ -1,678; с ДД.ММ.ГГГГ -1,27; с ДД.ММ.ГГГГ -1,259; с ДД.ММ.ГГГГ -1,05; с ДД.ММ.ГГГГ -1,048; с ДД.ММ.ГГГГ -1,045; с ДД.ММ.ГГГГ -1,2; с ДД.ММ.ГГГГ. -1,1; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,581; с ДД.ММ.ГГГГ -1,515; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5; с ДД.ММ.ГГГГ-1,5.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 26.11.2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» действующий механизм индексации ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний изменен и выплачиваемые потерпевшим суммы возмещения вреда, индексируются с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. В настоящее время Правительством Российской Федерации установлены коэффициенты с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,094; с ДД.ММ.ГГГГ -1,085; с ДД.ММ.ГГГГ -1,075; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,085; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,019; с ДД.ММ.ГГГГ -1,13; с ДД.ММ.ГГГГ- 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,065. Считает, что необходимо произвести расчет страховых выплат с применением указанных коэффициентов.

Сумма ежемесячной страховой выплаты составит: <данные изъяты>. = (<данные изъяты>

Из приведенного расчета 20% утраты профессиональной трудоспособности на ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.

На основании Постановление Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» где в четвертой части п. 37 постановлено, что требования о перерасчете сумм ежемесячных платежей, ранее определенных судом или администрацией, подлежит удовлетворению за время, не превышающее трех лет (кроме счетной ошибки или недоплаты по вине ответчиков), считает, приведенную выше разницу назначенных ему (Першина В.С.) ежемесячных выплат, недоплатой по вине ответчика.

Просил суд обязать ГУ-СРО ФСС РФ:

1. произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты;

2. назначить ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> с последующей индексацией.

В судебном заседании истец Першина В.С. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, уточнив, что перерасчет ежемесячной страховой выплаты он просит произвести ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно суду пояснил, что после установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности, он собрал все необходимые документы и обратился в филиал № ГУ-СРО ФСС РФ с заявлением о назначении страхового обеспечения. Работниками Фонда ему было предложено указать в заявлении период по зарплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета размера ежемесячной страховой выплаты. При этом ему объяснили, что ему выгоднее взять для расчета именно этот период, поскольку тогда размер ежемесячной страховой выплаты будет больше. Не имея специальных познаний в законодательстве и бухгалтерии, он указал в заявлении тот период, какой ему сказали работники Фонда, полностью им доверяя. В момент написания заявления с ним в кабинете присутствовала его жена - Першина В.С. и слышала весь разговор, который происходил между ним (Першина В.С.) и работниками Фонда.

Считает, что работники Фонда ввели его в заблуждение, сказав, что если расчет страховой выплаты будет произведен исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то размер ежемесячной страховой выплаты будет выше, чем при расчете из заработной платы за любой другой возможный период. В заявлении о назначении страхового обеспечения он указал период по зарплате, полностью доверяя сотрудникам Фонда, полагая, что расчет страховой выплаты, исходя из указанного периода, повлечет для него наиболее выгодные последствия.

Однако в профсоюзе ему сказали, что если бы для расчета ежемесячной страховой выплаты был взят период по зарплате за год, предшествовавший прекращению работы по профессии ГРОЗ, которая и повлекла развитие профессионального заболевания, то сумма выплаты была бы больше. Он предоставил в профсоюз справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за последний год работы по профессии ГРОЗ, там ему по этой справке произвели расчет ежемесячной страховой выплаты, и размер выплаты оказался существенно больше, чем та выплата, которую ему выплачивают. Получается, что работники Фонда неверно его информировали, относительно того, какой период по заработной плате повлечет для него наиболее благоприятные последствия.

Просит суд удовлетворить иск и обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы за год, предшествовавший прекращению работы по профессии ГГРОЗ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему (Першина В.С.) с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>, исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Анисимов А.Л. исковые требования Першина В.С. и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что профессиональное заболевание, выявленное у истца, явилось последствием работы по профессии ГРОЗ. Работать по профессии ГРОЗ истец прекратил ДД.ММ.ГГГГ, после чего был переведен доставщиком крепежных материалов, а затем подземным машинистом электровоза 4 разряда. Наличие профессионального заболевания у истца было установлено лишь в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему было назначено страховое обеспечение. В основу расчета размера ежемесячной страховой выплаты ответчиком был положен средний заработок истца за год, предшествовавший установлению степени утраты профессиональной трудоспособности, однако заработная плата за указанный период для истца влечет менее благоприятные последствия, чем заработная плата за год, предшествовавшему прекращению работы истца по профессии ГРОЗ, то есть по профессии, повлекшей повреждение здоровья в виде профессионального заболевания. Заработная плата ГРОЗ значительно выше заработной платы подземного машиниста электровоза 4 разряда. В отзыве ответчика указано, что период для расчета ежемесячной страховой выплаты был взят по желанию истца, на основании его заявления. Истец не отрицает, что указал в заявлении период по зарплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако это было сделано после того, как работники Фонда убедили истца, что размер выплаты, исходя из указанного периода, для него будет наиболее выгодным. Истец поверил работникам Фонда и указал в заявлении тот период, который ему сказали написать сотрудники Фонда. Сам истец не обладает специальными познаниями, и не мог самостоятельно оценить сложившуюся ситуацию и правильно воспользоваться принадлежащими ему правами, в том числе правом выбора периода по зарплате для расчета ежемесячной страховой выплаты.

В результате истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в меньшем размере, чем положено.

Считает, что в основу расчета размера ежемесячной страховой выплаты должен быть положен средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по последний день работы по профессии ГРОЗ) Першина В.С. сначала находился на «больничном», а затем в очередном отпуске после операции на позвоночнике, в указанный период времени он ни одной смены не отработал.

Просит удовлетворить иск Першина В.С. и обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы за год, предшествовавший прекращению работы по профессии ГГРОЗ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Першина В.С. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>, исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-СРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. От временно исполняющего обязанности директора филиала № ГУ-СРО ФСС РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из отзыва ответчика (за подписью временно исполняющей обязанности директора филиала № ГУ-СРО ФСС РФ ФИО5) на исковое заявление следует, что требования Першина В.С. ГУ-СРО ФСС РФ не признает по следующим основаниям.

Филиал в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ), рекомендациями, распоряжениями и разъяснениями вышестоящих органов Фонда социального страхования и другими нормативными актами, не противоречащими указанному Закону.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании п. 3 ст. 12 Закона № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Першина В.С. B.C. ДД.ММ.ГГГГ установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, полученное им в период работы машинистом электровоза (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) и проходчиком (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в шахте «Ново-Кальинская» ОАО «Севуралбокситруда». Согласно выписки из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Першина В.С. B.C. впервые установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующим переосвидетельствованием. На дату установления заключительного диагноза и определения процента утраты профессиональной трудоспособности Першина В.С. B.C. работал подземным машинистом электровоза 4 разряда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На момент обращения истца за назначением обеспечения по страхованию в исполнительный орган Фонда (ДД.ММ.ГГГГ), наиболее выгодным для него был расчет суммы ежемесячной страховой выплаты на дату установления процента утраты профессиональной трудоспособности -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае размер ежемесячной страховой выплаты составил <данные изъяты>. Если же выплата была бы назначена за требуемый в настоящее время истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату прекращения работы, повлекшей повреждение здоровья, сумма выплаты составила бы <данные изъяты>. Таким образом, на дату обращения за обеспечением по страхованию наиболее выгодным периодом для расчета ежемесячной страховой выплаты Першина В.С. B.C. был период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о выборе расчетного периода от ДД.ММ.ГГГГ Першина В.С. B.C. собственноручно указал период, из которого необходимо произвести расчет ежемесячной страховой выплаты - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 12 месяцев, предшествовавших дате установления процента утраты его профессиональной трудоспособности. Избранный застрахованным лицом порядок расчета среднего заработка является юридическим фактом, отвечает требованиям ст. 12 Закона № 125-ФЗ и не нарушает прав истца на обеспечение по страхованию. Доказательств о вынужденности подачи заявления о выборе вышеуказанного периода не имеется. Поэтому страховщик назначил ежемесячную страховую выплату в соответствии с п.3 ст. 12 Закона № 125-ФЗ -исходя из указанного периода. Указанная выплата назначена приказом филиала № ГУ-СРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом последующих переосвидетельствований застрахованного лица и произведенных индексаций страховых выплат в настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты Першина В.С. B.C. составляет <данные изъяты> (приказ филиала № ГУ-СРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты Першина В.С. B.C. назначены бессрочно (выписка из акта № освидетельствования в учреждении МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ филиала № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Перечень случаев для перерасчета ежемесячной страховой выплаты исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Обращаем внимание суда на тот факт, что истцом предоставлены справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и за ДД.ММ.ГГГГ. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в которых суммы заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. различны, что свидетельствует о недостоверности содержащихся в справках сведений.

Першина В.С. B.C. обратился в суд с заявлением о перерасчете уже назначенной ему ранее ежемесячной страховой выплаты из периода, взятого на дату прекращения работы, повлекшей повреждения здоровья, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в пункт 10 статьи 12 Закона № 125-ФЗ внесены изменения Федеральным законом от 09.12.2010 N 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 350-ФЗ), согласно которых суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат (т.е. до 01.01.2004г.) в соответствии с пунктом 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, требуемый расчет истца за указанный им период наиболее выгоден для него. Однако, Закон № 350-ФЗ вступил в силу с 01.01.2011г.

Согласно ст. 12 Трудового кодекса российской Федерации, закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В отношениях, возникших до введения в действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, указанный закон или акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона № 125-ФЗ, страховщик назначает обеспечение по страхованию на основании заявления застрахованного и всех необходимых документов. В связи с этим правоотношения между застрахованным и страховщиком возникают со дня подачи застрахованным заявления о назначении ежемесячных страховых выплат. Заявление о назначении страховых выплат было подано Першина В.С. B.C. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, действие Закона № 350-ФЗ на него не распространяется.

Таким образом, в связи с тем, что Закон № 350-ФЗ обратной силы не имеет, а также, учитывая тот факт, что ранее Першина В.С. B.C. уже был выбран период для исчисления размера ежемесячных страховых выплат (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), то в силу п.9 ст. 12 Закона № 125-ФЗ перерасчет страховых выплат за указанный истцом период с применением указанных им коэффициентов индексации невозможен.

На основании изложенного ГУ-СРО ФСС РФ просит в иске Першина В.С. B.C. к Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению ФСС РФ (филиалу) отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из трудовой книжки Першина В.С. видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности подземного проходчика, ДД.ММ.ГГГГ переведен поверхностным доставщиком крепежных материалов, ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным машинистом электровоза.

Из Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что профессиональное заболевание <данные изъяты> у Першина В.С. возникло в период его работы в ОАО «СУБР» на шахте «Н-Кальинская», где он работал по профессии проходчик (стаж работы в данной профессии 23 года), стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: 23 года. Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях: несовершенство технологии, несоблюдение режимов труда, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на технологические процессы о безопасности ведения работ. Причиной профессионального заболевания Першина В.С. послужило: физические нагрузки. Заключение комиссии: на основании результатов расследования установлено, что заболевание Першина В.С. является профессиональным и возникло в результате несовершенства технологии.

Таким образом, судом установлено, что у истца Першина В.С. имеется профессиональное заболевание, которое возникло в период работы Першина В.С. на шахте «Н-Кальинская» ОАО «СУБР»по профессии проходчик (стаж работы в данной профессии 23 года). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что заключением Краснотурьинского бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ вследствие профессионального заболевания Першина В.С. впервые была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 30% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам последующих освидетельствований Першина В.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему также была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 20% в связи с профессиональным заболеванием бессрочно.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 года №ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

-обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

-возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей но трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию, согласно ст.4 указанного Закона, является одним из принципов обязательного социального страхования.

Истец Першина В.С., работая в ОАО «СУБР», являлся застрахованным, в период работы по профессии проходчик получил повреждение здоровья (профессиональное заболевание), следствием чего явилась стойкая утрата профессиональной трудоспособности. Однако повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания и утрата профессиональной трудоспособности впервые были установлены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.7 Закона «Об обязательном социальном страховании. ..» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Понятие страхового случая дано в статье 4 указанного Закона: страховой случай -подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Факт повреждения здоровья истца Першина В.С. вследствие профессионального заболевания подтверждается Актом о случае профессионального заболевания и установлен справками государственных медицинских учреждений.

Со дня установления Першина В.С. утраты профессиональной трудоспособности по причине повреждения здоровья вследствие профессионального заболевания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у него возникло право на обеспечение по страхованию. В связи с чем, ответчиком ГУ-СРО ФСС РФ ему были назначены ежемесячные страховые выплаты.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В филиала № ГУ-СРО ФСС РФ Першина В.С. была назначена ежемесячная выплата в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты>. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В основу расчета размера ежемесячной страховой выплаты был положен среднемесячный размер заработной платы Першина В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В отзыве ответчик ссылается на то, что заработная плата Першина В.С. за указанный период была взята для расчета ежемесячной страховой выплаты на основании личного заявления пострадавшего.

В материалах дела имеется ксерокопия заявления Першина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит расчет ежемесячной страховой выплаты производить исходя из среднего заработка, взятого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания указанного заявления истцом не оспаривается.

Однако, как утверждает истец и его представитель, указанный период он написал в заявлении, так как ему об этом сказали работники Фонда, которые пояснили, что при выборе данного периода, размер ежемесячной страховой выплаты будет больше, нежели будет взят иной период для расчета размера страховой выплаты.

Доводы истца о введении его в заблуждение работниками Фонда, относительно выбора периода по заработной плате для расчета размера ежемесячной страховой выплаты, суд находит убедительными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга истца - Першина В.С. присутствовавшая при разговоре ее мужа с работниками Фонда, когда он оформлял заявление на получение страхового обеспечения, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, пояснив, что работники Фонда сами сказали ее мужу, какой период по зарплате следует написать в заявлении. При этом работники Фонда сказали, что выбор этого периода влечет наиболее благоприятные последствия для ее мужа - размер ежемесячной страховой выплаты будет больше, чем при выборе иного периода.

Указанное обстоятельство подтверждается и отзывом ответчика на исковое заявление Першина В.С., в котором указано, что если взять для расчета размера ежемесячной страховой выплаты заработную плату Першина В.С. за период 12 месяцев до окончания работы горнорабочим, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то первоначально ему были бы назначены ежемесячные страховые выплаты с учетом 20% утраты трудоспособности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, утверждение ФИО6 о том, что он был неверно информирован работниками Фонда относительно соотношения размеров ежемесячных страховых выплат в зависимости от выбранного для расчета периода, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании. ..», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Порядок исчисления среднемесячного заработка застрахованного определен ч.3 ст. 12 названного Закона, в соответствии с которой среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Как уже ранее было отмечено, возникновение и развитие профессионального заболевания у Першина В.С. повлекла работа по профессии «проходчик». По данной профессии Першина В.С. работал до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Першина В.С. сначала находился на «больничном», а затем в очередном отпуске, в указанный период времени он ни одной смены не отработал. Поэтому в основу расчета размера ежемесячной страховой выплаты должен быть положен средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете размера ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработной платы Першина В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной выплаты на дату назначения выплаты по подсчетам ответчика составил бы <данные изъяты>. При этом расчет указанной суммы ответчиком суду не представлен.

Однако при расчете размере ежемесячной страховой выплаты, причитающейся Першина В.С., исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной выплаты на дату назначения составит согласно следующего расчета.

Таким образом, общая сумма заработка Першина В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом деноминации (коэффициент 0,001) составляет <данные изъяты>, средняя заработная плата за указанный период - <данные изъяты>. Соответственно размер ежемесячной страховой выплаты (без учета последующей индексации) составляет <данные изъяты> ( 20% от размера средней заработной платы).

На момент установления Першина В.С. утраты профессиональной трудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячной страховой выплаты должен составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1).

Однако Фондом социального страхования Першина В.С. рассчитана ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>., что в несколько раз меньше размера выплаты, причитающейся Першина В.С., исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех подлежащих применению повышающих коэффициентов.

Фактически назначенная ответчиком Першина В.С. ежемесячная страховая выплата исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, что также меньше размера ежемесячной страховой выплаты, исчисленной судом исходя из заработной платы Першина В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, судом установлено, что расчет размера ежемесячной страховой выплаты, произведенный исходя из заработной платы Першина В.С. за год, предшествовавший прекращению работы по профессии ГРОЗ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, является для него наиболее выгодным, чем расчет выплаты исходя из заработной платы за год, предшествовавший установлению степени утраты профессиональной трудоспособности. Указанное обстоятельство еще раз подтверждает доводы истца о введении его в заблуждении работниками Фонда при оформлении заявления на получение страхового обеспечения. Если бы истцу разъяснили, что при выборе для расчета выплат периода по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаты будет больше, он бы не выбрал период, влекущий назначение выплаты в меньшем размере.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, повлекли нарушение прав застрахованного (Першина В.С.) на получение социальной защиты, возмещение вреда, причиненного его здоровью при исполнении им обязанностей по трудовому договору, - на получение в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относится ежемесячные страховые выплаты.

С учетом изложенного, требования истца о перерасчете размера ежемесячной страховой: выплаты подлежит удовлетворению, поскольку нарушение прав пострадавшего было допущено по вине ответчика - ГУ-СРОФСС РФ.

Применяя последующую индексацию определенного судом размера ежемесячной страховой выплаты, размер ежемесячной выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065).

Определенный судом размер ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ превышает размер ежемесячной страховой выплаты, заявленный истцом (<данные изъяты>). Проверив расчеты истца, содержащиеся в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо <данные изъяты> сумма заработной платы за указанный период по подсчетам истца составила <данные изъяты>. Эта арифметическая ошибка повлекла при дальнейшем расчете неверное определение размера ежемесячной страховой выплаты (уменьшение).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Першина В.С. к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Першина В.С. исходя из исходя из заработной платы Першина В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Першина В.С. страховую выплату в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья:                                                   Сарманова Э.В.