Мировое соглашение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 25 июля 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г.,

с участием истца Козиной И.О.,

её представителя адвоката Ковалик М.Д.,

представителей Общества с ограниченной ответственностью «Дента Плюс» по доверенности Агапочкиной М.А., Шалаевских А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козиной И.О. к ООО «Дента плюс» о возврате стоимости оплаты некачественно оказанных стоматологических услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Козина И.О. обратилась в суд с иском к ООО «Дента плюс» о возврате стоимости оплаты некачественно оказанных стоматологических услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ООО «Дента плюс» обязуется в течение 2 (двух) дней, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу определения Североуральского городского суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, передать истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве:

- возмещения за некачественное оказание стоматологических услуг - <данные изъяты>) рублей;

- компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей;

- возмещения затрат на получение юридической помощи - <данные изъяты> рублей.

Истец Козина И.О. в свою очередь отказывается:

- от искового требования о возмещении неустойки в размере <данные изъяты> рублей;

- от оставшейся части иска о компенсации морального вреда, то есть <данные изъяты>;

- от оставшейся части судебных расходов по получению юридической помощи, то есть <данные изъяты> рублей, в том числе от оплаты услуг представителя (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, сторонам разъяснены последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Отказ от иска также не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью «Дента Плюс» и Козиной И.О., по условиям которого:

ответчик ООО «Дента плюс» обязуется в течение 2 (двух) дней, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу определения Североуральского городского суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, передать истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве:

- возмещения за некачественное оказание стоматологических услуг - <данные изъяты>) рублей;

- компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей;

- возмещения затрат на получение юридической помощи - <данные изъяты> рублей.

истец Козина И.О. в свою очередь отказывается:

- от искового требования о возмещении неустойки в размере <данные изъяты> рублей;

- от оставшейся части иска о компенсации морального вреда, то есть <данные изъяты> рублей;

Принять отказ от иска, совершённый Козиной И.О.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ