Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Североуральск 10 мая 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В., с участием истца - Юсуповой А.Т., ответчика - Суковых А.М., представителя ответчика - Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Левиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой А.Т. к Суковых А.М. о разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л : Юсупова А.Т. обратилась в Североуральский городской суд с иском к Суковых А.М. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленного требования, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено следующее имущество: -жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она оценивает в <данные изъяты>, -автомобиль ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, который она оценивает в <данные изъяты> Просит выделить ответчику в собственность автомобиль ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, признать её (Юсупову А.Т.) собственником 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в её (Юсуповой А.Т.) пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов - <данные изъяты>. В судебном заседании истец Юсупова А.Т. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик Суковых А.М. исковые требования Юсуповой А.Т. признал частично, суду пояснил, что не возражает против раздела имущества, нажитого в период брака, подтверждает тот факт, что перечисленное истцом имущество: часть жилого дома и легковой автомобиль, были приобретены в период брака с истцом, с оценкой имущества, предложенной истцом он согласен. Однако не согласен с предложенным истцом порядком раздела имущества. Просит выделить ему (Суковых А.М.) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а истцу выделить в собственность автомобиль ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, при этом он не против того, чтобы указанный автомобиль был передан ему (Суковых А.М.), а истцу готов выплатить денежную компенсацию. Представитель ответчика Шинкоренко Т.В. полностью поддержала позицию ответчика Суковых А.М. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Из ксерокопии свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что Суковых А.М. и Юсупова А.Т. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Суковых, жене - Суковых. Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния города Североуральска Свердловской области Российской Федерации, брак между Суковых А.М. и Суковых А.Т. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия: ей - Юсупова. Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Суковых А.М. приобрел в собственность целый жилой брусчатый дом, полезной площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой - 40,2 кв.м., со строениями и сооружениями: четырьмя сараями, уборной, заборами, расположенный на земельном участке размером 1 000 кв.м., находящийся в <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Североуральском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №449, инвентарное дело № квартал №. По сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Североуральское БТИ и РН» за № от ДД.ММ.ГГГГ по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Суковых А.М. для целей налогообложения физических лиц в уровне цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 393 рубля. Согласно паспорта транспортного средства: №, легковой автомобиль марки ВАЗ-21091, 1994 года изготовления с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Суковых А.М., транспортное средство зарегистрировано в РЭО ГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Таким образом, судом установлено, что истец Юсупова А.Т. и ответчик Суковых А.М. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака исми приобретены в собственность: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и легковой автомобиль ВАЗ-21091, 1994 года изготовления, регистрационный знак №. Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что брачный договор, либо иное соглашение между сторонами, относительно их долей в общем имуществе, не заключался. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при определении доли истца в праве собственности при разделе спорной части жилого дома, приобретённого супругами в период брака, необходимо исходить из равенства долей, соответственно за истцом Юсуповой А.Т. следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ответчиком Суковых А.М. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности - указанной части жилого дома. При решении вопроса о том, кому конкретно из бывших супругов следует передать приобретенный в период брака легковой автомобиль ВАЗ-21091, суд учитывает, что ответчик имеет право на вождение автомашины, обладает длительным стажем практического вождения, осуществляет за ней технический уход. Истец, напротив, автомашину3 не водит, необходимость именно в этом виде транспорта у нее отсутствует. Поэтому автомобиль, оцененный сторонами в <данные изъяты> подлежит передаче в личную собственность ответчика Суковых А.М. Стоимость имущества, выделенного ответчику Суковых А.М., на <данные изъяты> превышает стоимость имущества, выделенного истцу Юсуповой А.Т., и на <данные изъяты> превышает его (Суковых А.М.) долю в общем имуществе, поэтому истец Юсупова А.Т. имеет право на получение денежной компенсации в размере <данные изъяты>. Эта компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, судебные расходы истца по данному делу составили <данные изъяты>, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Юсуповой А.Т. к Суковых А.М. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Определить равнодолевую собственность бывших супругов Юсуповой А.Т. и Суковых А.М. на объект недвижимости: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать Юсупову А.Т. собственником 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать Суковых А.М. собственником 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить в собственность Суковых А.М. транспортное средство - марки ВАЗ-21091, 1994 года изготовления. Взыскать с Суковых А.М. в пользу Юсуповой А.Т. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> Взыскать с Суковых А.М. в пользу Юсуповой А.Т. в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке. Решение изготовлено в печатном виде. Судья Сарманова Э.В.