О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову

г.Североуральск                                                                                                              27 июня 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой В.Р. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным установление 30 % утраты профессиональной трудоспособности и отказ в установлении 3 группы инвалидности, обязании установить 50% утраты профессиональной трудоспособности и 3 группы инвалидности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Савельева В.Р. обратилась в Североуральский городской суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным установление 30 % утраты профессиональной трудоспособности и отказ в установлении 3 группы инвалидности, обязании установить 50% утраты профессиональной трудоспособности и 3 группы инвалидности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» по делу была назначена медико-социальная экспертиза, производство по делу до проведения экспертизы было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, однако истец, представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились. Истец и его представитель о причинах своей неявки суду не сообщили, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд находит причину неявки истца и его представителя неуважительной.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о месте и времени рассмотрения дела стороны также были извещены надлежащим образом. Однако истец, представители истца вновь в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд признает причину их неявки неуважительной.

Таким образом, истец Савельева В.Р., её представитель - адвокат Ковалик М.Д. дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Савельевой В.Р. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным установление 30 % утраты профессиональной трудоспособности и отказ в установлении 3 группы инвалидности, обязании установить 50% утраты профессиональной трудоспособности и 3 группы инвалидности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ:                                                                               САРМАНОВА Э.В.