Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Североуральск 19 мая 2011 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сармановой Э.В., с участием ответчиков - Зенкова В.И., Зенковой С.В., при секретаре Шарафутдиновой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № к Зенкову В.И., Устюжанину Е.И., Колчину С.Е., Зенковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № (далее по тесту - Банк) обратилось в суд с иском к Зенкову В.И., Зенковой С.В., Устюжанину Е.И., Колчину С.Е. о взыскании суммы задолженности по договору кредита, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» и Зенковым В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. По заявлению заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком выданы наличными денежные средства в счет предоставления кредита договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией расходного кассового ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита должны производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договор; с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитном договору Заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц: Устюжанина Е.И., Колчина С.Е., Зенковой С.В., с которыми Банком были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - поручители). В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в част долга. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Срок полного возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору, возникшие у Заемщика, надлежащим образом не исполнены. Обязательства, возникшие у поручителей из вышеуказанных договоров поручительства, не исполнены. Ответчиком Зенковым В.И. регулярно нарушались обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После получения данных требований ответчики гашения задолженности по кредиту не осуществили. Задолженность Заемщика перед Североуральским отделением № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты за кредит <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> Согласно п. 3.6. кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, Заемщик и поручитель возмещают все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Просит суд 1.взыскать с ответчиков Зенкова В.И., Устюжанина Е. И. К. Сергея Евгеньевича. Зенковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; 2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № сумму государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>, солидарнос ответчиков Зенкова В.И., Устюжанина Е. И. К. Сергея Евгеньевича. Зенковой С.В.. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и отзыв за подписью управляющей Североуральским отделением № ОАО «Сбербанк России» ФИО8, из которого следует, что доводы искового заявления ОАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме. Ответчики Зенков В.И., Зенкова С.В. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» признали, просили снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение процентов. Суд, выслушав ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Зенкову В.И., кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.7.2 Договора, указанный кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору. Из заявления ответчика Зенкова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит ОАО «Сбербанк России» выдать кредит наличными в сумме 150 000 рублей. Из расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зенкову В.И. выдан кредит наличными в сумме <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устюжанин Е.И., Колчин С.Е., Зенкова С.В. обязались перед кредитором ОАО «Сбербанк России» отвечать за неисполнение заемщиком Зенковым В.И. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Договоры поручительства совершены в письменной форме, в них отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объем ответственности поручителя равен ответственности основного должника. Заключая договор поручительства Устюжанин Е.И., Колчин С.Е., Зенкова С.В. ознакомлены с его содержанием, о чем свидетельствуют подписи в разделе 5 договоров поручительства (л.д.9-11). Из требований Североуральского отделения № № ОАО «Сбербанк России» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчикам Зенкову В.И., Зенковой С.В., Устюжанину Е.И., Колчину С.Е. Банком направлялось требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в общей сумме <данные изъяты>. В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно расчету, предоставленному ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения №, задолженность Зенкова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе : просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зенков В.И. не исполняет свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» - не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, установленном Договором. Как указано выше, заёмщик Зенков В.И. условия кредитного договора не выполнил, в результате чего у поручителей возникла обязанность выполнения условий договора поручительства. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зенкову В.И., Зенковой С.В., Устюжанину Е.И., Колчину С.Е. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. При этом задолженность по основному долгу и пени на просроченный основной долг подлежит взысканию в заявленном размере. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита, и несвоевременное погашение процентов, заявленный истцом суд находит завышенным. Исходя из принципов разумности, соразмерности и применяя положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные суммы неустойки подлежат снижению: за несвоевременное погашение кредита - до <данные изъяты>, за несвоевременное погашение процентов - до <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. При расчёте размера государственной пошлины применяются правила, установленные п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № удовлетворить частично. Взыскать с Зенкова В.И., Устюжанина Е.И. И., Колчина С.Е., Зенковой С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения №: - просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; -просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>; -неустойку за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>; -неустойку за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>; Взыскать с Зенкова В.И., Устюжанина Е.И. И., Колчина С.Е., Зенковой С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке. Решение изготовлено на компьютере. Судья Сарманова Э.В.